Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den, prosím Vás o pomoc s následujícím příkladem, se kterým si nevím rady....
Hmotnost jednoho výrobku je náhodná veličina X s normálním rozdělením EX = 10kg, var(x) = 0.09. Jaká je pravděpodobnost, že hmotnost 10 výrobků dohromady nepřekročí 101 kg?
_____________________________________________________________
Ze zadání tedy víme střední hodnotu a rozptyl, hmotnost výrobku je X
Předem díky za pomoc :-)
Offline
Neviem ci nie su jasne tie symboly, ale ak je to tento pripad, tak moja rada znela takto: ak si vezmes
nahodnych premennych co su rozdelene vsetky rovnako a ich rozdelenie je normalne so strednou hodnotou
a varianciouu
tak potom ich sucet bude rozdeleny normalne so strednou hodnotou
a varianciou
, tada aj jedno aj druhe je
krat vacsie.
Od teba sa teraz caka, ze napises ake ma teda rozdelenie sucet hmotnosti
vyrobkov a bud to uz zvladnes dopocitat, alebo sa spytas co nie je jasne v dalsom postupe.
Offline
děkuji, ty symboly jsou jasné. S vaší pomocí jsem se to pokusil vypočítat v Excelu pomocí funkce NORMDIST (101; 10n;0,09n; 1) kde jsem za n = 10. Výsledek mi vyšel P = 0,8667 ... Je možné to takto spočítat? popř. je tento výsledek správný?
Offline
Na svojom notebooku nemam excel, takze nemozem skontrolovat kde je chyba - ale upozornujem, ze si treba vzdy citat popis funkcie, lebo dany softver moze mat ine konvencie ako by si mohol cakat, napr. niektore maju distribucnu funkciu definovanu ako
a ine
.
To co teda vies, ze plati je ze ak
je hmotnost 10 vyrobkov, tak
a
cize mozme uvazovat napr
teda ak
je distribucna funkcia
(
) tak vysledok je
.
Offline
Popis funkce jsem si samozrejme precetl i na internecu na oficialnich strankach, cili pokud jsem neudelal nekde jinde nejakou chybu, tak podle toho vzorce v Excelu by to melo byt dobre.
Po dosazeni do vaseho vzorce
mi ovsem vychazi pravdepodobnost zaporne cislo ....
Offline
↑ Brano:
Zdravím,
před krátkou dobou bylo něco podobného - doufám, že v tom nemám chybu. Není vzorec pro "odvozený" rozptyl trochu jinak? Děkuji.
Offline
↑ jelena:
kopia z wiki odkazu
pricom myslim, ze mozme prepokladat nezavyslost a teda aj nekorelovanost.
resp. ako inak by mala byt?
↑ bruno123:
v exceli to moze byt takto
NORMDIST(101;100;0,9^0,5;TRUE)
uz som si vsimol kde mame chyby
1) mas tam napisane NEprekroci - ja som si to NE nevsimol takze to co som predtym pisal malo byt 
2) tvoja chyba je tu
ale
, preto tam ma byt
a nie
.
Offline
↑ Brano:
děkuji.
V odkazovaném-odkazovaném tématu jsem nechala v označení normálního rozdělení směrodatnou odchylku a také chybou bylo používat vzorec pro transformované charakteristiky (ne pro součty náhodných veličin) - u střední hodnoty to nevadilo, u rozptylu to "vypadalo dobře" (ovšem nebylo přepočteno na rozptyl). Snad jsem to teď opravila - je tak? Děkuji.
↑ bruno123:
omluva za OT.
Offline