Matematické Fórum

Ako robím to tak, že rovnica dotyčnice je

↑ Indie:
Tak az ted jsem pochopil jak tu vetu myslis :-))) Ta slovenstina mi dava zabrat.. To vase nie je me vzdy zmate :-)) Jinak Dana to jiz myslim dostatecne vysvetlila..

Existuje, ale jak rikala Dana. Urcujes hodnotu uhlu. A kdyz je hodnota uhlu mezi kladnou casti osy x a tecnou rovna 0, pak je tecna prave osa x. Tzn rovnice je y=0

↑ Indie:

Napísala som, že je to uhol dotyčnice s kladnou polosou x.

a tangens neexistuje, keď a teda keď uhol má .

Dotyčnica je priamka, ktorá zviera s kladnou polosou x uhol 90°a teda je to os y (podľa mňa, ale môžem sa mýliť).

Podľa grafu funkcie by to aj mohlo tak byť ...

Možno sa mýlim  - a v tom prípade sa ospravedlňujem za mystifikáciu ...

Jej.. Promin. Uz neumim asi vubec cist.
Ano v tom pripade s tebou souhlasim. Derivace nemuze existovat, kdyz je uhel 90°. Vyplyva to z Df fce tgx.

Zdravím v tématu,

v takovém případě se mluví o jednostranné tečně (a vyšetřuje se jednostranná derivace) pár témat se zde nejde. ↑ Indie: Math Tutor byl trošku kritizován, tak se podívej do vašich definic.

↑ Indie:

děkuji za upřesnění definic. Vyšetřila jsi jednostrannou derivaci dle definice jednostranné derivace? Jelikož splňuje Tvé doplnění.

Čo si pamätám z prednášky, tak buď by mala byť funkcia v danom bode diferencovateľná, alebo by mala mať deriváciu +oo alebo -oo .

Ještě se, prosím, podívej na závěr str. z odkazu.

Jednostranné derivácie som spravila hneď na začiatku, ale keďže +oo vyšlo iba pre 0+, tak som si myslela, že to jednostranne neplatí, teda, že ani zvislá dotyčnica neexistuje.

↑ ((:-)):
Veriť verím :-) Len tým chcem povedať, že o takejto dotyčnici som ešte nepočula, preto taký zmätok.
Keďže podľa jedinej definície, čo sme brali a ktorú som napísala vyššie, by dotyčnica existovať nemala
a tento príklad som vytiahla zo skúškovej písomky z minulého roku.

Ďakujem za radu o konzultácii, ale našťastie ja už len vylepšujem známku, tak prípadnú diskusiu si nechám po písomke :-)

↑ jelena: ďakujem.