Matematické Fórum

No tak tohle se da resit ruznejma zpusobama. Napr stycnikovou metodou nebo prusecnou metodou atd.
Tak treba stycnikovou metodou. Jedes proste po stycnicich a muzes to pocitat jen tam kde mas jakoby dve osovy neznamy (normalovy sily v prutu). Takze zacnes uplne nahore. Znas tu silu F a mas tam dva pruty. jelikoz je to symetricky tak sily v tehle prutech budou stejny. Nevim co je mysleno grafickym resenim vazbovych sil, ale podle mne je to obrazek kde si udelat napr:   tecku jako ten stycnik. do nej jde zeshora sila F a z nej jdou pod nejakym uhlem, ktery si dopocitas protoze znas rozmery ty konstrukce, pruty 16 a 17.( vzdycky si u stycniku kresli jakoby ty prutovy sily ze jdou od toho stycniku ne do nej) . V tech prutech budou normalovy sily ktery si dopocitas pres rovnovahu: v tom stycniku. a to proste klasicky jako normalni rovnovazna podminka ze ta sila F plus ty dve sily prenasobeny urcitou goniometrickou funkci = 0. Ty dve sily by ti mely vyjit zaporny protoze ty pruty budou tlaceny. Jelikoz je ten stycnik nahore symetricky a zatizeni pusobi taky symetricky tak ty sily budou ocividne stejny. Kdyz bys to delal napriklad ve stycniku rimska 8 tak tam budes delat rovnovahu pro vodorovnej smer i pro svislej smer. budou se ti tam menit jen znaminka a goniometricky funkce popr uhly. zalezi na tom jak si to zvolis. Rozlozeni tech sil v prutech pres goniometricky funkce je klasicka superpozice. Az budes mit spocitanysily v prutech 17 a 16 tak muzes pokracovat stycnikama rimska 8 a 10. kde mas zase dve nezname. a takhle jedes a jedes az k podporam kde si zavedes smer reakce a dopocitas je. A cremona uz si moc nepamatuju.