Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
mám za úkol sestavit graf pomocí první a druhé derivace, ale s tímhle si nevím rady.
průsečíky mi vyšly 
potom nevim co s tím a první derivace: 
a zase nevím jak dál... vím jak ten graf má vypadat, ale netuším jak bych k tomu měla dojít
děkuji za rady:)
Offline
Zdravím,
máš kompletní postup k vyšetření funkce? Viz algoritmus ve studijním textu. Předpokládám, že jsi začala def. oborem.
Průsečíky (s osou x) jsi hledala řešením rovnice
, výsledek mám stejně, ale ještě jsi nenašla hodnoty
, ve kterých funkce osu protne - třeba dokončit.
Průsečíky s osou y asi není problém.
Derivace je v pořádku, teď řešením rovnice
najdeš nulové body derivace (body podezřelé z extrému, stacionární body, nebo jak tomu říkáte?).
Stačí tak pro pokračování? Děkuji.
Offline
↑ jelena:
nevím jak bych to měla řešit průsečík s osou x když
není žádný ze základních úhlů.
s definičním oborem ani průsečíkem s osou y není problém a stacionární body jsou 0 a
?
druhá derivace je
?
a inflexní body potom jsou
(což zae nevím jak mám vyřešit, když to není zákldní úhel :/ ) a
z čehož 
Blížím se aspon trochu výsledku? děkuju
Offline
↑ karkula:
to nevadí, že není základní úhel (na kalkulačce máš funkci arccos (a tak také můžeš zapisovat výsledek)), pozor na periody. Na grafu potřebuješ jen přibližně naznačit, kde se funkce protne s osou.
Ovšem výsledek
nepoužijeme (rovnice nemá řešení - je jasné, proč?).
Průsečík s osou
je jen jeden a to pro hodnotu
, kterou dosazuješ do zadání funkce. je tak?
2. derivace mi vyšla jinak
, ještě překontroluj, prosím.
Offline
↑ jelena:
perioda je
?
v druhé derivaci jsem se přehlédla a teď mi vychází inflexní body
a
.
rovnice nemá řešení protože
není v intervalu od -1 do 1 včetně?
ty stacionární body jsou dobře? Protože potom vychází, že ta funkce od 0 je pořád rostoucí, což je hloupost.
Offline
↑ karkula:
stacionární body (pro první derivaci) mám stejně
,
. Znaménkovou tabulku jsem zatím nezkoušela, ani nulové body 2. derivaci.
Mně by se jevilo vhodné stanovit periodu zadané funkce, abys potom vyšetřovala jen na konkrétní periodě - zkoušela jsi stanovit periodu? Děkuji.
Offline