Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑↑ mar92:
extrém (bod podezřelý z extrému, zjištěný pomocí 1. derivace) můžeš ověřovat pomocí změny znamének derivace při přechodu přes bod, nebo pomocí 2. derivace. V tomto zadání bych raději volila 2. derivaci.
Samotná úloha nepožaduje zjištění, zda je funkce rostoucí klesající.
Jinak k celé úloze úloze - u každé úpravy pozorně poznamenej podmínky úprav, jelikož máš parametry v zadání. Také samostatně poznamenej, pokud bod A leží na kružnici.
no ja bych rekla ze by to mela byt ta zaporna,ale jiste to nevim.
je číslo kladné,
dle zadání je záporné, my potřebujeme, aby bod byl ve III. kvadrantu (tak?), tak které znaménko výsledku vybereme?
Offline
↑ mar92:
:-) tak jsme se úspěšně dohrabalY k výsledku kolegy ↑↑ martisek:. Kolega Lukáš M. nás varoval, že to bude cesta nesnadná.
Rozumíš, prosím, všemu? Jinak, pokud rozumíš i postupům bez derivací, tak to do práce také doplň.
Offline
jen teda abych si to ujasnila.V zadani mam nalezt nejmensi velikost,takze potrebuji lokalni minimum najit a to muzu udelat pomoci druhe derivace,takhle to muzu do prace napsat?protoze co jsem se divala do vzorovych praci tak tam meli vypsany intervali a zjistovali kde je fce rostouci a kde klesajici a z tabulky pak vycetli kde je lok.minimum a kde maximum.Tak doufam ze bude stacit jen pomoci te druhe derivace.:)jinak moc dekuji za vsechny rady
Offline
↑ mar92:
Není za co :-) Podívej se ještě do materiálů na způsoby ověřování, zda v bodě podezřelém z extrému, je skutečně extrém.
1. derivace je: 
intervaly máme
,
,
A víš, že Tebou nalezené body podezřelé z extrému jsou nalevo a napravo od středu kružnice. Tedy pro ověření znaménka prostředního intervalu to je jednoduché - použiješ pro dosazování do 1. derivace
. Pro "interval nalevo" bych ještě od kořene odečetla 1, pro "interval napravo" bych ke kořenu 1 přečetla. Jde o to, abys dokázala posoudit jen znaménko - pokud přes intervaly.
Ale posuzování znaménka 2. derivace přímo v bodech podezřelých z extrému mi přijde pohodlnější.
Offline
↑ mar92:
s druhou derivaci - také pořád vidím, že je záporná (přesně znaménko má podle parametru b), teď nevím, jak z toho. V bodě, kde je maximum vzdálenosti, 2. derivace je záporná, což v pořádku.
A pomocí intervalu:
jelikož máme omezení def. oboru pro x na <-r, +r>, potom pro interval:
dosadím číslo "trošku větší", než
, na číselné ose od -r napravo, potom odmocniny v 1. derivaci se skoro vynuluji a 1. derivace má znaménko +,
pro
(pro prostřední interval) také +, jen pro "pravý interval"
má 1. derivace znaménko minus.
Tak opět máme v nejvzdálenějším bodě potvrzeno maximum, ale nezachytili jsme minimum. Aktuálně nevím, kde je chyba v úvaze. Zítra jsem do večera mimo dosah, tak snad dojdou kolegové s nápadem.
Offline
Asi jsem našla, kde je problém.
Když jsme sestavovali funkci pro vzdálenost:
, tak y-souřadnice byla uvažována jako
. Ovšem jednomu x přísluší 2 y:
. A jelikož jsme měli záměr mít bod na kružnici v III. kvadrantu, tak jsme měli zvolit
.
A vzorec pro vzdálenost:
. Úplně korektně by bylo řešit s
a až na závěr diskutovat vztah s bodem A, který dle zadání musí být v III. kvadrantu.
Alespoň doufám, že v tom byla potíž. Děkuji za kritiku.
Offline
tak dneska sem se dozvedela, ze prej by to mohlo byt jednodusi pres parametricke vyjadreni kruznice.Takze bod X by mel mit souradnice
takze funkce mi vychazi
jenze po derivaci vyjde
coz se mi zda divny
Offline