Matematické Fórum

↑ basttien:

děkuji, no to je trápení :-)

já analyzuji všechny kraje Česka,

ale každý kraj se analyzuje samostatně, z dat za kraj.

Společně hledíme na tuto tabulku a zatím v tématu jsme diskutovali data Středočeského kraje a Plzeňského kraje za rok 2010. V tabulce vidíme hlavní třídy podle primárního třídění. Zde nám součet tříd souhlasí s celkovým součtem.

Potom vezmeme podrobnou tabulku za třídu 0 "Potraviny" ve Středočeském kraji a máme podrobné členění na podtřídy, součet v 2. sloupci má cca dávat 12 379 mil. Kč. A nedává - je tak?

Za Plzeňský kraj součet 2. sloupce má dávat cca 4 151 mil Kč.

Můžeme toto, prosím, překontrolovat?

zápis v excelu je následující: u sekce 0 potraviny a živá zvířata: 0,020038813*LOGZ (1/0,020038813) = 0,113040128

zápis se zdá být v pořádku a posuzujeme rozmanitost exportu Plzeňského kraje ohledem na hlavní třídění.

EDIT: ještě jsem připsala poznámky přímo do textu.

Děkuji, už mi to začíná být jasné,


mohu se zeptat, kdybyste byla na mém místě, tak byste sekce, kde je známo jen 7 % exportu, tak byste tuto sekci vůbec nezapočítávala? Já jsem to řešil tak, že když bylo známo jen 7 % exportu, tak jsem vytvořil komoditu "ostatní", která činila 93 % exportu, je dle Vás toto řešení relevantní? Myslím si, že tento dopočet může být užitečný, protože např. sekce kde je známo jen 7% exportu, ale ve výsledku představuje 4 151 000 000 Kč, což představuje poměrně významnou položku v exportu kraje a kdybych tuto sekci vynechal, ochudil bych tak kraj o exportní odvětví....


Jinak Vám moc děkuji.


Bohužel nejsem matematik, takže spousta věcí mi dochází pomalu


Hezký den






↑ jelena:

↑ basttien:

Pokud máme celkový součet exportu potravin v Plzeňském kraji a k tomu úplně neodpovídající podrobné členění, tak buď byla chyba ve sběru dat, nebo v přepisu, nebo zkusit jiný zdroj, nebo použit členění z předchozího roku (procentuálně) - zas tak velká změna nemohla nastat.

V každém případě rozmanitost v hlavním třídění o tuto položku ochuzena nebude, jen podrobné členění na bude podivné (to, co máme + 0,93 "ostatní jinde nezařazené"), ale pokud k tomu bude jasný komentář, tak bych to neviděla jako problém.

Vy jste na to přišla, kde je problém, proč mi vycházely tak vysoká čísla. Já do vzorce  nedosazoval hodnoty podílu exportu odvětví v procentech, proto vycházely tak vysoká čísla.

to ne, poslední sloupec v tabulce je v pořádku, jen chybí poslední řádek. Součet všech vypočtených hodnot posledního sloupce dává "nepříbuznou rozmanitost" a ta je 1,456. To není velká hodnota.

Dosazuji se hodnoty podílů (nejsou to procenta, ale podíl "odvětví"/"celek"), podle mne výpočet a tabulka v odkazu jsou v pořádku.

↑ basttien:

:-) děkuji, ale v oboru geografie už jsem byla (článek vznikl z diplomové práce, která byla dělána pro mé předchozí zaměstnání a tak jsem "vedla"praktickou stránku práce - viz závěr článku, diplomantka byla vzorná a měla ocenění z konkurzu diplomových práci v oboru "řízení jakosti"). A jsem trošku tvrdá v požadavcích, tak by to bylo se mnou náročné. Jinak každoročně se na něčem takovém podílím různooborově, tak nějak se to stává.

Určitě máte kvalitního vědoucího a doporučuji každý pochybný moment raději prokonzultovat předem, než práci odevzdáte, třeba i mailem.

Jak vidíte sám, i data z oficiálních zdrojů třeba alespoň zběžně analyzovat a komentovat možná úskalí. Ještě k pojmu "příbuzná/nepříbuzná rozmanitost" - to je oficiální český pojem - kde byl definován nebo zaveden? Nebo zatím pracovní verze překladu pojmu? Děkuji a také pohodový den.

↑ basttien:

děkuji, mně (s ohledem na články, co jsem viděla k tématu) přišlo, že pojem "rozmanitost" dobře vystihuje, co se počítá, ale ta "příbuznost/nepříbuznost" už ne docela. Za odkaz na článek také děkuji, přečtu. Pohodový den.