Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Mám opět nějaký dotaz, tetokrát k limitám. V tom učivu co studuju jsou totiž příklady jejichž popisu a postupům pro výpočet nerozumím
http://www.mojeskola.cz/Vyuka/Php/Learn … rokem1.php
Nejdříve teorie 

Co mě mate: Cituji (řecké písmena jsem doplnil textem v závorce)
"Obecně označme libovolnou "blízkost" funkce k limitě L symbolem e (eta) a budeme ji posuzovat pomocí |f(x) - L| a "blízkost" proměnné x k bodu a označme d (delta) a budeme ji posuzovat pomocí |x - a|."
Dejme tomu, že by ten druhý graf měl hodnoty a křivku jako 1. graf.
Z toho textu co je před tou citací mi vyplývá, že když si nastavíme "blízkost" 0,01 tak definiční obor by měl tedy být: f(x)-L < 0,01 . Ale je-li y=f(x)=4 a Limita k bodu a=2 je L=4 tak by f(x)-L mělo být nula, ne?
Nebo platí že L<f(x) a že L<0,01 ? Na těch grafech se L objevuje u čísla 4 na ose y a to je pro mě matoucí. Ale L nemá označovat hodnotu 4, jenže to že na 4 leží ta limita, čili hodnota y nebude nikdy 4... chápu to správně? Takže mohu zapsat že L<0,01? Nebo jak?
A prosím nevkládejte žádné složité vzorce, je to zbytečné (nepochopím).
Příklad 6. a 4.
, takže se chci zeptat ještě na toto:
http://www.mojeskola.cz/Vyuka/Php/Learn … s/lim4.gif
jde o limitu v bodě x=2 pro funkci sinus x děleno x . Na obrázku ovšem nevidím žádný bod x takže nevím o který úhel se jedná. Vidím teda jen ten oblouk popsaný jako x. Takže z toho nerozumím ve kterém místě ta limita vlastně leží.
Jo a píšou že
Z vlastností goniometrických funkcí a z obrázku lze v I.kvadrantu odvodit:
pro každé x>0 platí x > sinx a tedy
sin x je menší než 1
Nevím jak k tomu dospěli
A ještě jeden příklad kterému nerozumím uvádí:
limita v bodě x=2 pro funkci (x+2) se rovná 4. Jak to že se rovná 4? Tedy zapsané to mají takto: lim x=2 (x+2) = 2+2 = 4
a proč se odtamtud vytratilo to x
Offline
hodnota priamo v skúmanom bode nás nezaujíma. funkcia tam nemusí byť ani definovaná
celé je to o tom, že ak má nejaká funkcia v bode
limitu
, znamená to, že keď ti niekto zadá ľubovoľné
(epsilon) kladné , tak ty nájdeš také
kladné, že
ak je
od
vzdialená najviac
jednotiek tak funkčná hodnota
je od danej limity
vzdialená najviac
jednotiek
hodnota
môže byť v niektorých prípadoch veľmi veľká napríklad 
x na danom obrázku je hodnota zobrazeného uhlu v oblúkovej miere v stupňovej miere je ten uhol
obrázok vychádza z bežnej elementárnej definície goniometrických funkcií uhlov v pravouhlom trojuholníku teda sínus je pomer dĺžky protiľahlej odvesny a prepony, cos priľahlej a prepony a tangens protiľahlej a priľahlej
porovnaním obsahov menšieho trojuholníka, kruhového výseku a väčšieho trojuholníka a klasickými úpravami dostaneme ohraničenie pre 
keby sa nevytratilo tak by to nebolo vyriešené, lebo limita funkcie v bode je
(prípadne plus alebo mínus nekonečno)
Offline
↑ buff:
Ahoj,
limita funkce je matematickým nástrojem na zjišťování skutečnosti, zda se funkce v daném bodě "blíží" k nějaké hodnotě, anebo ne:
Ani jedna z funkcí není definována v bodě x=0. V okolí tohoto bodu se však chovají rozdílně. V prvním případě se hodnota funkce "blíží" jedničce, ve druhém se neblíží ničemu, protože stále "divočeji kmitá" mezi minus jedničkou a jedničkou.
Matematicky funguje limita následovně:
Nějakým způsobem (prozatím jedno jak) určíme číslo a na ose y a zvolíme delta (to je to, čemu říkáš "blízkost"). Pak se snažíme najít "blízkost" epsilon na ose x tak, aby funkční hodnoty pro všechna x z této "blízkosti" padly do "blízkosti" epsilon. Pokud se nám to vždycky podaří (tj. ať si původní "blízkost" epsilon zvolíme jakkoli malou), pak má funkce v x_0 limitu a. Na obrázku vlevo je vidět, že to bude fungovat. Napravo to nefunguje - pro nastavenou "blízkost" delta jsou všechny funkční hodnoty mimo, ať si epsilon volíme, jak chceme.
Pro funkci sinx/x na předchozím obrázku podobně: stačí zvolit delta<1 a v jakkoli malém okolí nuly najdu funkční hodnoty mimo zvolený delta - pás.
PS: ten obrázek
http://www.mojeskola.cz/Vyuka/Php/Learn … s/lim4.gif
může pro tebe být poněkud matoucí. To x totiž není osa, která je tam označena, ale úhel AST v obloukové míře - tedy délka toho červeného oblouku.
Offline
↑ jarrro:
Chopil bych se té věty "funkční hodnota f(x) je od dané limity L vzdálená epsilon nejvíce jednotek"
Říká se tomu rozsahu nějak? V článku tomu říkají "blízkost". Tedy blízkost k oné limitě.
Myslel jsem jsem že u té limity jde o to být co nejblíže, tedy být co nejblíže té limitě. Zatím to chápu tak, že limita znamená, že se v daném bodě y=f(x) nevyskytuje. Ale jestli ty nemyslíš to, že tam může být ještě nějaká větší mezera. Jo já tomu říkám mezera, to se mi líbí více. Takový "margin", jak máš v html když styluješ prvky. Tak že za ten margin se to x nebo y už nemůže přiblížit.
V tom html to je tak, že třeba ten margin nalevo má hranu nalevo, která ten prvek odsadí od kraje obrazovky zleva. Tím pádem se nemůže přiblížit doleva. Nebo padding, tem zase vytváří mezeru pro ostatní prvky, takže ona to vlastně je vzdálenost mezi prvky. Pevně daná podle toho jak si ji nastaví designer. Takže hrana vlevo paddingu nalevo představuje limitu, za kterou prvek vlevo nemůže jít, nemůže se přiblížit k prvku napravo (ten co má padding) na vzdálenost kterou si určit designer.
Offline
vzdialenosť alebo blízkosť.
hodnota limity môže byť aj viac ako bilión príklad takej funkcie som uviedol v predchádzajúcom príspevku. málo vzdialené čísla môžu byť aj veľké napríklad 1000000000000,000000000001 a 1000000000000 sú od seba vzdialené len o 0,000000000001
Offline
↑ jarrro:
Takže je to v podstatě pevně daná vzdálenost, jak si to nastavíš v té rovnici. Tak já to budu přirovnávat k marginu v html což je vlastně offset. Vysvětlení v předchozím příspěvku (po editaci).
Čili limita může být posunuta od funkční hodnoty(x) maximálně o hodnotu "paddingu" a. :-) Rozuměj, a má kolem sebe padding, neboli okraj či offset. Takže hodnota x se může přiblížit maximálně po ten okraj bodu a.
Offline
No a mezi epsilonem a deltou je přímá lineární souvislost? Jako že když navíším tu vzdálenost od a 2x tak vzdálenost epsilon se taky 2x navýší?
Offline
↑ Eratosthenes:
Blízkost tomu říkají v tom článku, ale mě to slovo moc neříká tak tomu teď říkám alespoň dočasně padding nebo margin, pojem z hrml/css. Na tom obrázku s úhlem AST
Jde o co? Kde tam je ta blízkost/vzdálenost/padding? Kde je tam ta limita. Já to tam nevidím, takže nevím. Kde je ta proměnná x a bod a?
Offline
Chápu to teda správně, že padding a limita není jedno a to samé? Takže zatímco epsilon nebo delta je ten "padding"/mezera/vzdálenost/blízkost - tj. interval do kterého to x nebo ta funkční hodnota y nikdy nevstoupí.
Limitu tedy chápu jako dolní hranici toho intervalu, ke které se x nebo y může nekonečně přibližovat.
Je to tak správně?
Offline
↑ buff:v mnemotechnických pomôckach ti asi nepomôžem. v 90 % (10 % tvoria štatistické testy, algoritmy a podobné praktické hovadiny) na pochopenie pojmu prečítam (kľudne aj viackrát za sebou) definíciu a stačí to aspoň na pochopenie o čom to je.
inak bohový prístup (možno je to lepšie neviem posúdiť) riešiť najprv integrovanie, potom derivovanie a limity až nakoniec. veď derivácia je limita a aj určitý integrál je tiež limita. to ako keby druháci na základnej škole najprv brali umocňovanie, potom násobenie a nakoniec ako bonbónik sa vrhli na sčitovanie prirodzených čísel
Offline
Můžete mi překontrolovat moje poznámky? hlavně jestli chápu správně ty výpočty dole - Určení vzdálenosti k limitě a Hledání hodnot ve vzdálenosti k limitě...
http://www.viewdocsonline.com/document/q3wcmk
Jarro:
Integrování jsem už bral.
Offline
buff napsal(a):
Jarro:
Integrování jsem už bral.
to je práve to divné, že si ho bral pred limitami
čo sa týka tých poznámok tak mi 90 % (neviem presne nepočítal som slová) príde ako nezmysel dokonca až opak toho čo sa pod pojmom limita myslí
ale je možné, že len neviem čítať cudzie texty (dosť pravdepodobné)
Offline
↑ jarrro:
No a mohl by si to co je špatně mi nějak přepsat a říct jinak?
Takže větu "Limita L funkce f(x) v bodě a znamená, že se nějaká proměnná nekonečně blíží k bodu a." asi škrtnout, že?
To co dole vyšlo jako 0,01, označuji jako blízkost neboli vzdálenost/prostor/mezeru/padding, apod. a má to být označováno epsilon nebo delta, to je správně nebo špatně? Protože mi to nesedí s tím vzorcem níže
x-a < delta
Offline
↑ buff:
Ahoj,
nemám moc ve zvyku se pozastavovat nad vyučovacími postupy nebo strukturou učiva, když na to můžu usuzovat jenom z kusých poznámek. Ale brát integrály před limitami, to je tedy hodně silné kafe. Je to jako brát logaritmy před sečítáním. Asi v tom máš pěkný hokej a vůbec se nedivím. Už druhá věta v
http://www.viewdocsonline.com/document/q3wcmk
------
Na obrázku níže by modrá křivka měla být přerušená,protože Limita je v červeném bodě, v tom místě funkční
hodnota y=f(x) nikdy nebude.
-----
je úplně blbě. Takže zkusíme kůček po krůčku:
1. Limita L funkce f(x) v bodě a znamená, že se nějaká proměnná nekonečně blíží k bodu a.
To není definice. Je to jenom jakási intuitivní představa, ale je to dobře.
2. Limita nemá nic společného s tím, jestli v daném bodě funkční hodnota je nebo není, ani s tím, kolik ta funkční hodnota je. 


------------------------------


------------------------------


Chceš-li to připodobnit k margin - padding, pak tu "vzdálenost" nebo "blízkost" bych bral nejspíš jako padding rámečku s jediným bodem:
Když se ti podaří najít na ose y bod a tak, že pro jeho libovolně malý padding (delta) se podaří najít padding (epsilon) bodu x_0, že všechny funkční hodnoty z epsilon paddingu bodu x_0 padnou do paddingu a, je
Přitom do epsolon - paddingu bodu x_0 se nepočítá samotný bod x_0 (viz funkci h).
Offline
↑ Eratosthenes:
Díky za pomoc,
takže ty píšeš
"Limita nemá nic společného s tím, jestli v daném bodě funkční hodnota je nebo není, ani s tím, kolik ta funkční hodnota je."
Ale na prvním tvém obrázku není limita a na to druhém limita je a ukazuješ na přerušenou křivku. Tím červeným bodem jsem myslel přesně to co si zakroužkoval - místo kde je křivka přerušená, protože tam není funkční hodnota. Čili to co říkáš a ukazuješ na druhém grafu mi přijde v rozporu. Ale grafy máš fakt pěkný.
Offline
↑ Eratosthenes:
Ahoj.
Limita L funkce f(x) v bodě a znamená, že se nějaká proměnná nekonečně blíží k bodu a.
Dovolím si doplnit:
Limita L funkce f(x) v bodě a znamená, že
když se proměnná x nekonečně blíží k bodu a , potom hodnota f(x) se nekonečně blíží k L .
Místo "nekonečně" bych v obou případech možná raději použil "neomezeně".
Offline
↑ buff:
Vtip je v tom, že i na tom prvním obrázku limita
========
J E ! ! !
========
Je rovna funkční hodnotě - ale to je taky limita, a velmi důležitá.
Offline
↑ Rumburak:
======
Limita L funkce f(x) v bodě a znamená...
======
jsem jen citoval z materiálů, já bych to taky řekl trochu jinak, ale to je celkem detail.
Offline
Ahoj
Je uzitocne si precitat aj toto
https://en.wikipedia.org/wiki/Limit_(mathematics)
Online
wiki mi moc nedává, stálé moc složité na pochopení, anglická wiki je na mě až moc těžká - angl. termíny jsou problém. Ale už se začínám blížit tomu abych to pochopil, ale asi je to se mnou jako s tou limitou, že se nekonečně blížím jejímu pochopení ale nikdy to nepochopím :-) žertuji.
Tak rumburak to asi vyjasnil, když zdůraznil slovíčko když.
Offline
Rumburak: díky za tu "definici", teď už se vyjasňuje
Offline
limita znamená, že ak sa x blíži k a tak sa f(x) blíži k L
teda pre každé
existuje
tak, že 
čo sa dá prepísať 
teda napríklad pri dôkaze, že
môžeš postupovať tak, že vezmeš ľubovoľné
a predpokladáš, že
pre
to prejde na
čiže
z toho pekne vidno, že k danému epsilon možno nájsť deltu s danou vlastnosťou tá je v tomto prípade daná predpisom
podobne v prípade dôkazu, že 
predpokladáš, že
teda 
nech je
potom
teda
čo dá
nech
potom
čiže v tomto prípade je
nech
potom aj
teda 
podobne nech
ak je
tak pre každé reálne x je predpoklad nepravdivý pre je každá
dobrá nech je teda
potom
teda
teda
z toho vyplýva, že
teda 
v obidvoch prípadoch sme deltu k danému epsilonu našli a to znamená, že pravdivosť výroku
je dokázaná
Offline