Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ Kalgys:
Dobrý den,
první nápad: Asociativita sčítání pro n=3 je axiomem vektorového prostoru, tedy pro n=3 to platí. Pak už stačí si jen představit, že součet n vektorů jde rozdělit na dva dílčí součty, každý takový součet lze pokládat za jeden vektor. Takže součet n vektorů s n+1 vektorem jde vlastně zapsat jako součet tří vektorů...
Offline
↑ Formol:
Ano o tom jsem také uvažoval, ale nejsem si jistý co důkazem v LNA ještě je a co už důkazem není, také jak to nějak pěkně formálně zapsat, občas mě mrzí, že nejsou všechny důkazy jako na matematické olympiádě/diskrétní matematice
Offline
↑ Kalgys:
No, důkazy v algebře jsou někdy tak "očividné", že to skutečně působí dojmem, že nejde o důkaz (a naopak, někdy působí jako dobrý nápad i to, co důkazem není).
Pokud chceš formálně rozepistovat, můžeš si zavést např.:
No a pak jen zkusíš rozepisováním xA a xB a přičtením x_n+1 zleva i zprava ukázat, že pokud je asociativita splněna pro n, může ti xB resp. xA "sežrat" x_n+1, protože momentálně je ve hře jen tolik vektorů, pro které je asociativita splněna.
Offline

Ahoj,
nejsem si jistý, jestli tu větu dobře čtu, ale nemá se to dokazovat indukcí podle l? n je na začátku pevně dané, zvolené.
Offline
↑ Kalgys:
Ahoj.
Označme zde symbolem
výrok
.
Výrok
závisí na dvou přirozených proměných, takže indukční kroky by měly být dva, jeden v proměnné
a druhý v proměnné
, tedy jakási "dvojrozměrná indukce".
Offline
↑ Rumburak:
Ano ano o tom nepochybuji, ale mám problémy s nasazením indukčního předpokladu
Offline