Ahoj, mám jen malou otázečku. Mám vyšetřit průběh funkce
. Funkce není definována v bodě 0. První derivace funkce je
. Stacionární bod je
.A nyní jmenovatel - při zkoumání monotonie budu na osu nanášet i 0 jelikož v ní není definovaná jak funkce, tak její derivace. Ovšem chtěl bych se optat,jak je to s bodem -1, v něm není derivace definovaná, ovšem funkce ano, tak proto ještě počítám limitu z derivace v bodech
a
?(Popřípadě, zda je tento tvar pro limitu v těch bodech vhodný).Děkuji za každou radu.
Offline
Zdravím,
v tomto případě bych také počítala jednostranné derivace (k (-1) zleva a zprava). Za stacionární bod jsou považovány nulové body derivace a body, ve kterých derivace neexistuje (tedy (-1) do stacionárních bodů patří). Pravděpodobně v takovém bodě bude mít funkce hrot (nebo něco podobného) - vychází tak? Děkuji.
Offline
↑ Kája2:
Ahoj.
Pouze technické doporučení:
Položíme-li
, potom
.
O funkci
víme, že je rostoucí v
, tudíž funkce
bude mít co do monotonie analogický průběh průběh jako funkce
,
takže příslušné kalkulace s derivací možno provádět rovnou pro jednodušší funkci
.
Pro vyšetřování konvexnosti (respp. konkávnosti) i asymptot v plus-minus nekonečnu by však však toto zjednodušení nefungovalo.
Offline