Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 28. 01. 2014 10:58 — Editoval nanny1 (28. 01. 2014 12:13)

nanny1
Místo: Plzeň
Příspěvky: 340
Škola: FAV
Reputace:   16 
 

Transformace souřadnic

Ahoj, prosím o radu, nejsem si jistá, jestli to chápu dobře. Zadání:
//forum.matweb.cz/upload3/img/2014-01/01451_souradnice.png
Výpočet obou bází je mi jasný, bod B, který je obrazem bodu A má teda souřadnice [-1,1]. Bázové vektory sdružené báze (s horními indexy) budou tečnami ke křivkám, což je v tomhle případě parabola a přímka, v bodě B. Je to tak? A teď si nejsem úplně jistá, jestli jsem správně nakreslila tu parabolu a bázové vektory.. Křivka q1 v soustavě $r^{i}$ je přímka rovnoběžná s osou r1 a procházející bodem B, křivka q2 je parabola, která má počátek v bodě B a vypadá jako klasická parabola $y=x^{2}$. Tečné vektory - báze vycházejí $\vec{e}^{1}=(1,0),\vec{e}^{2}=(0,0.5)$, ale do obrázku nesedí.

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) nanny1)

#2 29. 01. 2014 15:11 — Editoval Brano (29. 01. 2014 22:54)

Brano
Příspěvky: 2650
Reputace:   229 
 

Re: Transformace souřadnic

podla mna by to malo byt takto:

$r^1=q^1-2q^2$ a $r^2=(q^2)^2$ - teda
$dr^1=dq^1-2dq^2$ a $dr^2=2q^2dq^2$ cize v bode $(q^1,q^2)=(1,1)$ je to $dr^2=2dq^2$ co v tvojom znaceni zodpoveda

kovariantna baza: $e^1=(1,-2)$ a $e^2=(0,2)$ a kontravariantnu bazu dostaneme ak invertujeme zodpovedajucu maticu - t.j.
$\begin{pmatrix}1&-2\\0&2\end{pmatrix}^{-1}=\begin{pmatrix}1&1\\0&1/2\end{pmatrix}$ teda
kovariantna baza: $e_1=(1,0)^T$ a $e_2=(1,1/2)^T$.

EDIT: zle som predtym odcital bazu z matice - teraz je to snad ok.

PS: ale dlho som sa geometrii nevenoval, tak mozem uz mat popletene co je kovariantny a co kontravariantny

resp. este som si uvedomil, ze mi zo zadania nie je uplne jasne, ci sa tym mysli bazu "r-iek" v priestore "q-ciek" alebo naopak - ja som robil to prve.

Offline

 

#3 31. 01. 2014 16:15

grizzlybear
Příspěvky: 27
Škola: MFF UK
Pozice: student
Reputace:   
 

Re: Transformace souřadnic

Přispěju obrázkem. Pokud uděláme pravoúhlou soustavu r1 (doprava) a r2 (nahoru), pak pokd zafixujeme q1=K dostaneme rovnice:

r2=(r1-K)^2 / 4 
tj. parabolu, co prochází B(-1,1) s vrcholem (0,1/4) (K=1).
Druhá křivka vzniklá zafixováním q2=L je r2=L, r1=Q1-2L. Tj. přímka rovnoběžná s r1. Ne tolik formální cestou pak vyjdou složky báze tečné k právě jmenovaným křivkám. Pro q2- konst je to (1,0) vůči bázi r2 a r1.
A pro tečnu k parabole- klasickou derivací- 2r1/4. To v bodě r1=-1 dá -1/2. Vektor je potom (1, -1/2). Tyto vektory mohou být násobeny nenulovou konstantou => různost výsledků. Mě tento výsledek odpovídá Branově kovariantní bázi.

Jinak si myslím, že se to prakticky dělá přes Jakobián (ten dá asi i jednoznačnou velikost vektorů)- ale zas tak dobře tomu nerozumím. Plus se mi taky plete, co je ko- a co kontra.

Offline

 

#4 31. 01. 2014 18:46 — Editoval Brano (31. 01. 2014 18:50)

Brano
Příspěvky: 2650
Reputace:   229 
 

Re: Transformace souřadnic

↑ grizzlybear:
To ze mame rozne vysledky je presne kvoli tomu co som pisal uplne na konci - tie vektory ako mam ja by ti vysli, keby si najprv fixoval $r_2$ a hybal s $r_1$ - a nakreslil to v rovine $q_1q_2$ a potom fixoval $r_1$ a hybal s $r_2$ - zatial co ty si fixoval $q_2$ a hybal s $q_1$ - a nakreslil to v rovine $r_1r_2$ a potom fixoval $q_1$ a hybal s $q_2$.

No a to co sa mne zo zadania nezda uplne jasne je to, ze ci sa tym mysli to co som to robil ja, alebo to co si to robil ty - lebo to su dve v podstate rozne veci.

Offline

 

#5 31. 01. 2014 19:11 — Editoval nanny1 (31. 01. 2014 22:32)

nanny1
Místo: Plzeň
Příspěvky: 340
Škola: FAV
Reputace:   16 
 

Re: Transformace souřadnic

↑ grizzlybear: ↑ Brano: Děkuju moc oběma, už si to dokážu představit. Parabolu jsem měla nakreslenou jinde a udělala jsem početní chybu při určování inverzní matice zobrazení, proto to nevycházelo. Taky se mi to plete, teoreticky to vím - kontravariantní je původní křivočará a kovariantní je k ní sdružená, ale jak dojde na kreslení, mám v tom trochu hokej, kam co nakreslit. Naštěstí jsem kreslení u zkoušky nechytla, za což jsem ráda, protože tohle mi zabere ještě nějaký čas, než se mi to rozleží.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson