Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahojte, počítam jeden príklad ale akosi mi to nevychádza.
Zadanie je:
Deriváca podla u:
Položím to rovné 0 => teda u=3 , v=0
Derivácia podla v:
u=3
v=0
u=sqrt 3
v=0
Určil som správne stacionárne body?
V tejto časti počítam lok. min/max.
Po roznásobení
1. rovnica
2. rovnica
Teraz robím Hesian (Hesseho maticu)
2. derivácia:
1. riadok najskôr podla u potom podla v
2. riadok najskor podla u potom podla v
H= ( )
( )
Tu by mali byť prvok v pravo hore a prvok v lavo dole rovnaký, to mi nevychádza, vidíte tam niekde chybu?
Ďakujem
Offline
Zdravím,
mně se nějak nezdá hned derivace po u, nechybí při derivování 2. hranaté závorky pořádně derivace vnitřní funkce? Ale úplně podrobně to všechno překontroluješ v MAW (jen přeznačit na x, y). Zkoušel jsi? Děkuji.
Offline
Ďakujem, mal som tam chybu.
Po 1. derivácií podla u má byť:
A podla v:
Stacionárne body sú:
u=3 , v=0
u= sqrt 3 , v=0
Hesseho matica po 2. derivácií , naskor podla u , vedla podla v
H=( )
( )
Keď určujem lok. max/min tak musím dosadiť najskôr s u=3 , v=0 potom s u= sqrt 3 , v=0 ?
Teda tabulka vyde
0 -30
-30 72
A v druhom prípade:
0 -14,78
-14,78 3,21
A teraz sa násobí 0*72 - (-30^2) = -900
Teda <0 , >0 , teda je to lok. maximum?
Offline
↑ Zlatohlavok:
děkuji, v MAW jsi kontroloval celý postup? Pokud parciální derivace jsou v pořádku, tak pro (předpokládám, že tak je přeznačeno v na y) bych měla a .
Ovšem WA v těchto bodech nic nenachází, ale má i další body, kde je extrém (výpočet však není ukončen). Ale z tvaru parciálních derivací teď hned neřeknu přehlednou úpravu pro ruční nalezení všech kořenů, musela bych si napsat (a ani tak není jisté, že se mi to podaří). Jak to dopadlo v MAW? Děkuji.
Edit: k úpravě rovnic - žádný rozklad na součin jsem nenašla, tedy vypadá to, že z 1. rovnice vyjádřit y a dosadit do 2. rovnice.
Offline
No práveže do MAW som to vložil a pozerám aké sú rovnice po 1. derivácií, bez roznásobonia.
Áno "v" preznačené na "y".
1. rovnicu keď vložím takto [(x-3)*y+3]^2 + [(x^2-3)*y-3]^2 a dám derivovať podla x , tak mi tam vychádza v zátvorke je (x-3) a niekde inde je ešte aj (x^2-3) a je to cel násobené *y, to keď dám rovné 0, tak mi to vychádza na 0 po dosadení x=3 , x=sqrt 3 , y=0, alebo robím niečo zle?
Alebo si mám rovnicu, ktorá je úplne naspodu dať rovnú 0 a vyjadriť si x?
Ďakujem
Offline
↑ Zlatohlavok:
také děkuji.
tak mi tam vychádza v zátvorke je (x-3)...
Ale to není ve tvaru, aby závorka (x-3) šla vytknout a zápis upravit na součinový tvar.
Použila bych úplně poslední řádek na Tvém obrázku, jak je slovo *Úprava, to je parciální derivace po dx, kterou položíme rovno 0.
pokud nebo .
Nejdřív použiji y=0 a dosadím do 2. rovnice ("parciální derivace po dy" =0). To budou řešení, co jsem napsala ↑ příspěvek 4:. V těchto bodech také ověřujeme, zda není extrém - podle WA není.
Potom ze závorky jde vyjádřit a dosadit do 2. rovnice. Já jsem si to jen naznačila na papír, ale zdá se, že půjde upravit na součin a najít x. Je to jen v takovém náznaku, jelikož jednotlivé výpočty si můžeš pohodlně prozkoušet v online nástrojích - zkoušel jsi v MAW překontrolovat přímo stacionární body? Orientuješ se tak? Děkuji.
Offline