Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý den,
Potřeboval bych poradit.
Snažím se přijít na způsob řešení příkladů typu "Zjistěte jaký je zbytek po dělení čísla 2^60 (mod 13)?".
Na cvičení se tento příklad řešil pomocí kongruentních čísel.
Vypozoroval jsem několik pravidel, kterými se zřejmě výpočet řídí, ale nedaří se mi postup zopakovat na jiných číslech.
1. Myslím, že cílem je získat číslo kongruentní s 1 nebo -1, takové číslo se jednoduše umocní.
2. Myslím, že je potřeba dělat takové úpravy, aby bylo možné získat umocněním zpět původní číslo.
3. Na kongruenci se zřejmě můžeme dívat jako na rovnici, obě strany můžeme mocnit a násobit bez ztráty stejného zbytku po dělení stejným modulem.
Nicméně něco mi uniká, protože toto samotné nestačí na vyřešení libovolného příkladu.
Mohl by mi někdo poradit, jak na to?
Níže vzorový příklad:



Zbytek po dělení je tedy 1.
Děkuji
Offline
↑ petrkovar:
Diky, toto hezky funguje na ten příklad kdy výsledek má být 1. 

podle
kde p je prvnočíslo

Tudíž zbytek je 1
Ale nedaří se mi to aplikovat znovu na jiné čísla:
Kde výsldek by měl být 12 podle kalkulačky.
Nicméně mocněním 12 neposkládám zpět původní číslo.
Rozhodl jsem se jít jinou cestou:
podle 
Kde p je prvočíslo

Nyní jsem chtěl získat původní číslo 
Umocil jsem v dobré víře poslední řádek na druhou, ale zbytky po dělení se následně začaly lišit.
Toto už neplatí.
V čem prosímvás dělám chybu?
Děkuji
Offline
↑ petrkovar:
Děkuji, ale uplně tomu nerozumím.
Na tom mém příkladu nefongovalo to poslední, přes to, že jsem si myslel, že získat původní číslo umocněním by nemělo nic pokazit.
K tomu vašemu postupu:
Jak jste zjistil, že
? Protože
? a
vznikne vynásobením exponentů
a kde
podle Fermatovy věty?
Potom ale nechápu, jaktože umocnění ve vašem případě nevadilo a v mém ano.
Protože u mě
i když o řádek výše to ještě fungovalo.
Mohl byste prosím popsat ty krotky podrobněji, jak postupujete? Já vím, že je to hodně psaní v LaTeXu, a že vám to příjde zřejmé, ale mě ne. :)
Děkuji.
Offline
↑ hipot:
, protože
a
, tedy
. Vašemu kombinačnímu číslo nerozumím.
Co se nerovnosti po umocnění týká, neudělal jste chybu jenom ve znaménku?
ale
?
Offline
↑ petrkovar:
Ano udělal jsem chybu. Už mi to vychází.
Děkuji za rady, s tímto už bych to snad měl být schopen pochopit.
To není kombinační číslo, ale nepovedený pokus o demonstraci "něco na dvanáctou na druhou" což dohromady dá číslo 24.
Pošlu vašemu foru dárcovskou SMS. :)
Offline
Stránky: 1