Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím všechny,
potřebovala bych opět poradit.
Mám funkci definovanou vztahem
, kde
má spojité druhé parciální derivace a
, 
a mám vyjádřit
(snad jsem to napsala správně, neposlouchá mě v tomto LaT. zápis ... v čitateli je 2. parciální derivace..) pomocí parciálních derivací funkce
.
Tak jsem pochopila, že mám funkci zadanou jakoby pomocí u a v a někde uvnitř je x a y, které potřebuji. Takže budu derivovat složenou funkci...podle vzorce, kde zderivuji vnější funkci, krát zderivuji funkci vnitřní.
To je asi tak vše, co jsem z toho pochopila.
Jak se provádí parciální derivace chápu, znám u tohoto případu i vzorec
ale dohromady mi to nějak dát nejde... proč se zrovna uvádí tento vzorec ? a jak postupovat, abych se dobrala k rozsáhlému výsledku, které je uveden jako řešení..
Moc Vám děkuji.
Offline
Offline
↑ TerezaG:
Ahoj.
Uvedený postup výpočtu první p.d. podle x je správný, dále se postupuje analogicky s tím, že bude nutno použít
navíc ještě větu o derivaci součtu funkcí a součinu funkcí.
Také je potřeba si uvědoimit, jak máte definováno
: zda jako
nebo jako
,
literatura není v tom jednotná.
Offline
↑ Rumburak:
Tak teď nechápu, proč budu používat větu o derivaci součtu a součinu dvou funkcí ?
Jinak v zadání máme pouze napsaný člen.. druhé parciální derivace, ale jakým způsobem je to definováno, uvedeno není.
Děkuji
Offline
↑ TerezaG:
Protože ta první parc. derivace, například
, je součtem
dvou součinů jistých funkcí .
Jak je druhá p.d. (podle různých proměnných) definována, muselo být uvedeno na přednášce
nebo v nějakých učebních matreriálech. Avšak platí věta shruba tohoto znění:
Jestliže funkce
,
jsou spojité, pak jsou si rovny.
Offline
↑ TerezaG:
Řekl bych, že podle zadání jsou podmínky pro záměnnost smíšených derivací splněny.
Jelikož je
, bude se lépe derivovat v pořadí
.
Smíšená derivace se tak zjednoduší na
.
Edit - doplněno:
Ještě zkusím derivaci, snad se to bude podobat výsledku:

Offline
↑ Jj:
Moc se omlouvám, ale nechápu jednak, kde jsme přišli na to, že
, nerozumím nějak podmínce záměnnosti smíšených derivací, chápu, že pokud prohodím x a y ve jmenovateli, není to stejné..
A nakonec mám problém nějak s roznásobením posledního členu, abych dostala tento výsledek : 
Moc moc děkuji za objasnění.
Offline
↑ TerezaG:
1. Vztah
plyne z faktu, že funkce
vzhledem k proměnné
je konstantní
(na
závisí pouze formálně, ale nikoliv fakticky) .
2. Větu o záměně pořadí při dvojím parciálním derivování podle různých proměnných jsme již nakousli zde ↑ Rumburak: .
Příklad:
,
.
takže v obou případech jsme dostali týž výsledek. Ale úplná samozřejmost to není, doporučuji najít si přesné znění věty
ve studijních materiálech .
3. Pokud jde o výraz v závorce, tak ten vznikl podle věty o derivaci složené funkce, protože v této úloze je potřeba
vnímat
jako složenou funkci.
Offline
↑ Rumburak:
Dobře, děkuji, tak toto všechno chápu, až na ten 3. bod ...
Já opravdu nechápu, jak mi vznikne ten vzorec, který vychází, dalo by se to, prosím, nějak rozepsat ?
Chápu to, že se někde derivuje součin a složená funkce, ale pořád mi to ne a ne vyjít, aby mi vzniklo toto : 
Budu moc vděčná za nějaké bližší rozepsání, děkuji :)
Offline
↑ TerezaG:
Máme
a už víme, že
(0)
.
Na tuto rovnost máme nyní aplikovat parc. derivaci podle
. Postupujme v několika krocích.
I. Pravá strana rovnosti (0) je součtem dvou funkcí, takže podle věty o derivaci součtu dvou funkcí dostáváme
(1)
.
II. Při drerivování (podle
) první "velké závorky" na pravé straně rovnosti (1) musíme respaktovat, že
uvnitř ní je součin dvou funkcí, tudíž nutno postupovat podle věty o derivaci součinu funkcí. Obdržíme
(2)
.
Analogicky postupujeme s členem
.
III. Nyní k postupu s
. To, co je v závorce, je zkráceným zápisem výrazu
.
Proto musíme postupovat podle věty o derivaci složené funkce:
.
Obdobně i v dalších podobných případech.
Snad to už budeš umět poskládat.
Offline
↑ Rumburak:
Děkuji moc, už to chápu, až na poslední člen :
, nechápu, kde se vzal výraz - smíšený součin ?
Jinak chápu, moc moc děkuji.
Offline
↑ TerezaG:
Tak podrobněji.
Budeme-li derivovat
podle
, pak podle věty o derivování slož. fce platí
(1)
.
Když do (1) za
dosadíme
, obdržíme
.
Ale vysvětlit to ještě podrobněji už neumím :-).
Offline
Stránky: 1