Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj
Pokud v rámci klasické teorie elektromagnetismu postulujeme Maxwellovy v DIFERENCIÁLNÍM tvaru, pak jedna z těchto rovnic nám říká, že
Aplikováním Stokesovy věty, a označením křivkového integrálu jako Elektromotorické napětí Ue dostaneme
A tady začíná můj problém. Pakliže plochu S (resp její hranici) zvolíme PEVNĚ, pak operátor parciální derivace můžeme přesunout před znak integrace, a dostáváme známý tvar 
Jenže pokud by se i křivka měnila s časem, tak bychom tuto úpravu provést nemohli.
Přesto to ale funguje!
Například když vezmeme obvod ve tvaru obdélníku, na jehož plochu kolmo dopadá mag. pole a začneme s jednou jeho stranou hýbat, tak vznikne indukované napětí. Naše křivka se s časem mění, a i přesto s použitím zákona indukce dostaneme správný výsledek (což lze snadno ověřit, pokud situaci rozebereme z pohledu sil působící na elektrony).
Tak jak to tedy je? Zákon indukce v diferenciálním tvaru lze z hlediska spec. teorie relativity odvodit z Coulumbova zákona. Integrální tvar je očividně obecnější (jak vidíme na tom příkladě), lze ho také nějak odvodit???
Offline