Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#26 10. 02. 2009 22:13

Pavel Brožek
Místo: Praha
Příspěvky: 5694
Škola: Informatika na MFF UK
Pozice: Student
Reputace:   194 
 

Re: Cantorova věta

↑↑ Asinkan:

Ne. To co jsem napsal je správně (pokud věříš wikipedii, je to i tam). Cantor Heineho věta pak vlastně říká, že na [a,b] spojitost a stejnoměrná spojitost splývá. Pokud jsme ale na jiné množině, funkce může být spojitá, ale nestejnoměrně.

Offline

 

#27 10. 02. 2009 22:21 — Editoval Elijen (10. 02. 2009 22:43)

Elijen
Místo: Praha
Příspěvky: 55
Reputace:   
 

Re: Cantorova věta

↑↑ Asinkan: Tahle fce není stejnoměrně spojitá ani spojitá, v tom má BrozekP pravdu. ... Nicméně stejnoměrně spojitá není z jiného důvodu, než proto, že není spojitá.
Stačí vzít epsilon menší než 0,01.

Offline

 

#28 10. 02. 2009 22:23

Pavel Brožek
Místo: Praha
Příspěvky: 5694
Škola: Informatika na MFF UK
Pozice: Student
Reputace:   194 
 

Re: Cantorova věta

↑ Elijen:

Samozřejmě můžeme ukázat zvlášť, že není spojitá a že není stejnoměrně spojitá. Stačí ale i ukázat, že není spojitá a to už implikuje, že není stejnoměrně spojitá. Je to tedy ten samý důvod (je to ta nespojitost v bodě 2).

Offline

 

#29 10. 02. 2009 22:44

Elijen
Místo: Praha
Příspěvky: 55
Reputace:   
 

Re: Cantorova věta

Tak nevim, problém bude asi opravdu v těch intervalech ... podle mě, když něco platí pro všechny podintervaly, tak to platí pro celý interval ... poněvadž si můžu ten podinterval vzít libovolně velikej (jeho velikost může tedy být libovolně blízko celému definičnímu oboru). Jak to dokázat nebo vyvrátit nevím.

Offline

 

#30 10. 02. 2009 22:58 — Editoval BrozekP (10. 02. 2009 22:59)

Pavel Brožek
Místo: Praha
Příspěvky: 5694
Škola: Informatika na MFF UK
Pozice: Student
Reputace:   194 
 

Re: Cantorova věta

Elijen napsal(a):

podle mě, když něco platí pro všechny podintervaly, tak to platí pro celý interval

Tak to není. Např. každý interval [a,b] má konečnou délku. Má tedy i interval $(-\infty,+\infty)$ konečnou délku? Určitě ne.

Musíme vycházet z definice stejnoměrné spojitosti a podle té se dá dokázat, že je e^x stejnoměrně spojitá na každém konečném intervalu, ale není stejnoměrně spojitá na celém R.

Offline

 

#31 11. 02. 2009 10:22

Pavel
Místo: Ostrava/Rychvald
Příspěvky: 1828
Škola: OU
Pozice: EkF VŠB-TUO
Reputace:   135 
 

Re: Cantorova věta

Zdá se mi, že se zde zaměňují vztahy mezi spojitostí a stejnoměrnou spojitostí. Takže abych to shrnul:

1. Je-li funkce stejnoměrně spojitá, pak je spojitá

2. Je-li funkce spojitá, pak nemusí být stejnoměrně spojitá, viz $f(x)=x^2,\ x\in\mathbb R$ nebo $f(x)=\frac 1x\,,\ x\in(0,1\rangle$

3. Je-li funkce spojitá na uzavřeném intervalu, pak je na tomto intervalu také stejnoměrně spojitá.


Backslash je v TeXu tak důležitý jako nekonečno při dělení nulou v tělesech charakteristiky 0.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson