Matematické Fórum

Laik · 11. 02. 2009 22:35 — Editoval Laik (11. 02. 2009 22:48)

Goldbachová hypotéza:
Hypotéza
Tušíte jej riešenie?...ja asi áno...

každé přirozené číslo n > 5 je součtem nejvýše tří prvočísel

--------------------------------------------
n = 6;
n > 5 - pravda;
n = 5+1 alebo 3+3 alebo 2+2+2;
------------------------------------------
n = 9;
n > 5;
n = 7+2 alebo 3+3+3;
--------------------------------------------
Je to jednoduché no mechanicky to robiť nechcem...asi viem kde je problém...existuje súčin prvočísel...prečo nevytvoriť súčet prvočísel?...
ďalej:

Každé liché číslo n>7 je součtem tří prvočísel.

-----------------------------------
n = 9;
n - liché;
n = 5+2+2 alebo 7+1+1;
----------------------------------

Lishaak · 11. 02. 2009 22:42

Vyresit golbachovu hypotezu by bezpochyby byl takovy prulom, ze kdybys to dokazal, stal by ses urcite jednim z nejznamejsich matematiku soucasnosti.

halogan · 11. 02. 2009 22:42

Keď áno a dokážeš ju dokázať, možeš sa zapsať do matematickej histórie :)

lukaszh · 11. 02. 2009 22:52

↑ Laik:
OT:
Chcel by som len reagovať na tvoju myšlienku, že nemáš rád matiku:
$\rm{MAT}\Rightarrow\rm{FYZ}\nl\rm{MAT}\cancel{\Leftarrow}\rm{FYZ}\nl\rm{MAT}\Leftrightarrow\rm{FYZ}$
Veľmi to odporuje základom výrokovej logiky, ale ja si to myslím :-)

Laik · 11. 02. 2009 22:54

↑ lukaszh:...ok...priznám sa...Mama učí matiku na SŠ,otec je učený chemik...a btw...mám len 15...a zaujímam sa o Jadrovú fyziku...

Pavel Brožek · 11. 02. 2009 23:01

↑ lukaszh:

Bez ohledu na výrokovou logiku, mohl bys to vysvětlit? Abych pochopil co si vlastně o vztahu matiky a fyziky myslíš :-) Když to zapíšeš takhle pomocí implikací, tak v tom prostě vidím rozpor (druhý a třetí řádek), který si nedokážu vysvětlit.

Laik · 11. 02. 2009 23:05

↑ BrozekP:Prečítaj si môj podpis...
All:Povedzte najväčšie dosiaľ dosiahnuté prvočíslo.

lukaszh · 11. 02. 2009 23:08

↑ BrozekP:
Možno sa ti to bude zdať čudné, ale neviem ti to preložiť do ľudskej reči. Je len vnútorný pocit, možno by sa dal chápať ako to, že fyzika by bez matematiky nebola, ale naopak áno. No tretia "ekvivalencia" teraz idú ruka v ruku spolu. Ťažko sa mi na to hľadajú slová...koniec. Môžeš pripomienkovať :)

halogan

↑ Laik:
$2^{43112609} - 1$ ?

lukaszh · 11. 02. 2009 23:12

↑ halogan:
Dokáž.

Laik · 11. 02. 2009 23:15 — Editoval Laik (11. 02. 2009 23:20)

Rozklad na súčin prvočísel:
napr. 100
/\
2*50
/\
2*25
/\
5*5
teda = 2*2*5*5
//Samozrejme je to to isté ale pre lepšie pochopenie ;-)
Rozklad na súčet prvočísel:
napr. 25 = 5+5+5+5+5 = 5^2
napr. 17 = 1+1+5+5+5 = 3*5 + 2 //Samozrejme tých kombinácií je veľa...

Pavel Brožek · 11. 02. 2009 23:20

Laik napsal(a):
každé přirozené číslo n > 5 je součtem nejvýše tří prvočísel

Číslo 2+3+7+11=23 je součtem čtyř prvočísel.

↑ lukaszh:

Těžko rozlišovat, kde je hranice mezi fyzikou a matematikou. Já bych se do určování vztahu mezi nimi nepouštěl.

Laik · 11. 02. 2009 23:23 — Editoval Laik (11. 02. 2009 23:32)

↑ BrozekP:...nemusí...není popsáno kterými prvočíslami to musí být sečtený teda ekvivalent:
23 = 19+2+2

Laik · 11. 02. 2009 23:28

Ja to môžem dostať aj inak:
$x=\frac{2^{43112609} - 1}{23}$
$\frac{2^{43112609} - 1}{x}$

Pavel Brožek · 11. 02. 2009 23:28

↑ Laik:

1 není prvočíslo (myslel jsi tedy asi třeba 2+2+19).

Chtěl jsi tedy spíš napsat "každé přirozené číslo n>5 je buď prvočíslo nebo se dá napsat jako součet dvou nebo tří prvočísel".

Laik · 11. 02. 2009 23:31

↑ BrozekP:...jo 1 není prvočíslo...už mi to nepálí...jinák...tá citace je presná z Wikipedie dokumentu (pdf): download na wikipedii dole je dokument ke stažení...

Laik · 11. 02. 2009 23:34

Jinak TEORETICKY NEPOTRVZENE môžme povedať že hypotéza asi platí (na 99%)

Laik · 12. 02. 2009 00:05

...chlapci a diečatá..kde si mám nechať patentovať vynález?...behom 2h som vylúštil záhadu starú 260 rokov...

Lishaak · 12. 02. 2009 00:07

Proc zrovna na 99% a ne treba na 98%? Pro obrovskou spoustu cisel uz to bylo overeno pocitacove. Skoda, ze vsech cisel je nekonecne mnoho, takze jakakoliv konecna cast z nekonecna je porad 0% :-)

Laik · 12. 02. 2009 00:18 — Editoval Laik (12. 02. 2009 00:20)

kde mám dat vzorce a definíciu k tomu?...

Pavel Brožek · 12. 02. 2009 00:34

↑ Laik:

Pokud máš řešení, pošli mi ho na mail, dobře se o něj postárám :-). Ale jsem si na 99,99994316773% jistý, že je chybné :-)

Laik · 12. 02. 2009 00:37

radšej ICQ...btw...je to moje...=D...

Pavel Brožek · 12. 02. 2009 00:39

mám ICQ v profilu ...

Laik · 12. 02. 2009 00:47

ok...

Laik · 12. 02. 2009 02:01

↑ Lishaak: a čo sa robí,keď niekto,niečo také vynájde?...aký je postup...problém je či vám môžem dôverovať...či si to neprivlastníte atď...

Matematické Fórum

#1 11. 02. 2009 22:35 — Editoval Laik (11. 02. 2009 22:48)

Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#2 11. 02. 2009 22:42

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#3 11. 02. 2009 22:42

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#4 11. 02. 2009 22:52

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#5 11. 02. 2009 22:54

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#6 11. 02. 2009 23:01

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#7 11. 02. 2009 23:05

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#8 11. 02. 2009 23:08

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#9 11. 02. 2009 23:11 — Editoval halogan (11. 02. 2009 23:11)

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#10 11. 02. 2009 23:12

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#11 11. 02. 2009 23:15 — Editoval Laik (11. 02. 2009 23:20)

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#12 11. 02. 2009 23:20

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

Laik napsal(a):

#13 11. 02. 2009 23:23 — Editoval Laik (11. 02. 2009 23:32)

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#14 11. 02. 2009 23:28

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#15 11. 02. 2009 23:28

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#16 11. 02. 2009 23:31

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#17 11. 02. 2009 23:34

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#18 12. 02. 2009 00:05

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#19 12. 02. 2009 00:07

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#20 12. 02. 2009 00:18 — Editoval Laik (12. 02. 2009 00:20)

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#21 12. 02. 2009 00:34

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#22 12. 02. 2009 00:37

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#23 12. 02. 2009 00:39

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#24 12. 02. 2009 00:47

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

#25 12. 02. 2009 02:01

Re: Diskusia: Goldbachová hypotéza...

Zápatí