Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
určuji vlastnosti relaci a pořád prý v tom mam chyby, ale kde, to mi není známo... tak by jsem Vás chtěla poprosit o pomoc při jejich nalezení.
1. Je dána množina
a relace
. Minimálním nutným počtem uspořádaných dvojic doplňte relaci
na relaci ekvivalence
a zapište rozklad množiny
na třídy ekvivalentních prvků.
Moje řešení: S_E={(c,c),(b,a),(b,d),(e,e),(a,a),(b,b),(d,d),(d,b),(a,d),(d,a)}, třídy rozkladu: S_1={a,b,d},S_2={c},S_3={e},M_K={S_1,S_2,S_3 }.
2. Rozhodněte, zda jde o zobrazení:
a)
b)
Moje řešení: a) Body na přímce
,
je zobrazení.
b) Body na parabole
,
není zobrazení.
3. V množině
je dána relace
. Doplňte relaci
uspořádanými dvojicemi na relaci
tak, aby byla relace
byla realci ostrého lineárního uspořádání.
Moje řešení: R_2={(a,b),(a,c),(a,d),(a,e),(b,e),(c,b),(c,d),(c,e),(d,b),(d,e)}, ale problém je prý v tom, že to není jediné možné řešení, ale me už jiné bohužel nenapadá.
Děkuji za pomoc, je to pro mě důležité
Offline
Ahoj ↑ Pav.Got.:,
Prve cvicenie
Relacia equivalencie je RST, v tvojom navrhu,
reflexivita je ok.
Symetria nie mas (b,a) ale chyba (a,b).
Tak pokracuj, najmensia chyba da spatny vysledok.
Offline
Dobra metoda, je v konecnych pripadoch pouzit aj graficku representaciu.
Ta sa vyhnes chybam, a zaroven uvidis trieda ekvivalencie.
Treti cvicenie
Zasa graficka representacia moze pomoct.
Ako ste definovali ostre lin. usporiadanie?
Je ine najst jedno riesenie a vsetki riesenia.
Offline
Aha, ja pouzivam défi.
ireflexivna:Non(x<x)
Transitivna
Silna antisymeria
Je iste, ze body usporiadane na priamke daju viacero rieseni... no je iste, ze to neda vsetki mozne odpovede. ( hladaj na webe napr Hassove diagramy)
Offline
Zobrazenie: to znamena, ze prvok x, ma jediny obraz y? À ten vzdy musi existovat?( alebo ste to inac definovali?)
Pre y= x+1, to plati
( pre y= x-1nie, lebo 0 by mala obraz -1...)
Pre
napr x= 4, by malo dva obrazy 2,-2.. a naviac -2 nie je prirodzene. Co je v rozpore z def. co som napisal vyssie, a naviac su aj prvky bez obrazu, lebo napr
nie je cele cislo
Offline
↑ Pav.Got.:
Ok, tak jednoducho upravit co som vyssie o tom pisal .
Offline
↑ Pav.Got.:
Ok, tak dobre pokracovanie
Offline