Matematické Fórum

Podle mě to možné je. Když si představíte zjednodušený model, kdy v každém bodě fouká vítr stejným směrem a stejně intenzivně, tak rychlost šíření zvukové vlny bude větší o to, s jakou rychlostí vane vítr. Dá se k tomo dospět velmi jednoduše. Ze soustavy spojené z větrem, kdy je vzduch v klidu se zvuk šíří normálně rychlostí c = (nevim teď přesně kolik). Takže v soustavě kdy se vzduch pohybuje to bude o tuto rychost větší. Jednoduše se to sečte. Čili od změřené rychlosti zvuku odečteme rychlost zvuku v klidném prsotředí a získáme rychlost větru.

Co je však podle mě horší je užitečnost této metody. Vítr totiž tak jak sem naznačil nazačátku (všude stejně) úplně nefouká a pokud je vítr prudší, často vznikají solidní víry. Takže když se postavíte do větru třeba na rovném letišti a budete to měřit na vzdálenosti dejme tomu 50 metrů, tak si dokážu představit že při větru 10m/s naměříte touto metodou třeba takových 5 +- 20 m/s. Bude se vám to v průběhu experimentu zřejmě hodně měnit. Ale třeba se pletu.

V každém případě pro dostatečnou přesnost je třeba volit delší vzdálenost. Jenže se pak nebude jednat o rychlost větru v konkrétním bodě. Chápal bych, že by mělo smysl měřit rychlost větru v konkrétním bodě a ne na kilometrovém úseku.

PS.: To, že je rychlost zvuku ovlivnitelná rychlostí větru lze pozorovat u letadel. Rychlá letadla se vyhýbají rychlosti zvuku (nepřekračují ji a nebo ji naopak několikanásobně převýší) z důvodu, že při rychlosti vzduchu proudícího kolem letadla shodné s rychlostí zvuku by hluk z letadla se směrem kupředu posouval pomalu nebo vůbec, což by mohlo způsobit poškození letadla vlivem rozenance. Z toho plyne ponaučení. Nezdržujte se v místech, kde vzduch proudí rychlostí kolem 300m/s. A když už, tak nemluvte :-))))

↑ z4nD4R:

Stále nejspíš není. Rychlost bude rovna

dráha / čas

chyba času může být jakkoli malá, ale je tu ještě chyba vzdálenosti. Ta může být v řádech centimetrů, tedy ve vzdálenosti 1-2m několika procent. Nevím jak veliké jsou ty měřící čidla.