Matematické Fórum

↑ miso16211:Ahoj, tu by to tak bolo kompletnejšie všetko na jednom mieste.

pozri

↑ rss:
ne

↑ miso16211:

Další pramen například zde
http://cs.wikipedia.org/wiki/Gravitace

Zdravím,

sledovala jsem téma. Podle mne nešlo o nepochopení výkladu nebo o nedostatek materiálů, ale jen o vnímání užití slovních druhů: gravitace je podstatné jméno, které značí jev. Gravitační je přídavné jméno, které označuje vlastnost - vztah k jevu "gravitace" (tedy může být gravitační síla, gravitační pole, gravitační konstanta atd.).

Když se řekne, že působí gravitace (jako jev), tak rozumíme, že působí (gravitační) sílou (ale neřekneme jen "sílou", pokud před tím neřekneme "gravitace"). Stejně tak říkáme, že působí tření a myslíme, že působí třecí sílou. A rozumíme tomu i v případě, že řekneme buď jedno nebo druhé. Není to podle mne "hranie sa so pojmami".

Mišo napsal(a):

podstata problem je, že sila je fyzikálna velicina, môžeme ju merať. Pojem GRAVITÁCIA asi ťazko budeme merať.

měřit ne, ale bez pojmu gravitace, jako označení jevu, síla bude taková úplně nijaká a nebude co, jak a proč měřit.

↑ miso16211:

predstav si text kde sú pojmy "gravitácia" a pojmy "gravitačná sila". Je možné všetke tieto pojmy nahradit buď slovom gravitácia (alebo iba gravitačnou silou?).

podle mne nejde nahradit.

Môze byť odpveď na otázku čo je to gravitácia, odpoveď - gravitačná sila?

podle mne - určitě ne.

PS.:  užiti pojmú gravitácia a gravitačná síla (oba podstatná mená)

Podstatná jména jsou zde gravitace a síla, gravitační je přídavné jméno a upřesňuje vlastnost a vztah síly ke konkrétnímu jevu. Podívej se na obvyklé řazení výkladu ve fyzice - nejdřív je kinematika, kde vidíme vnější projev působení sil, ale bez příčiny, ta se rozebere až v dynamice. Zde se také již může říci o tom, že existuje gravitační síla, ale podrobně se rozebírá až po zavedení pojmu pole a v rozboru jevu ("tendence, schopnosti těles se přitahovat navzájem"). Odpovídá to i sledu poznávání okolního světa - nejdřív vidím projevy, potom hledám příčiny.

Pochybuji, že by v seriózním textu došlo šmahem k záměně pojmů. Neupřesňuješ, kde jsi se setkal se záměnou, ale spíš bych to viděla jako důsledek úvah "Je tam gravitace, tak bude i gravitační síla jako "měřitelný znak". 

Řekla bych, že při práci s pojmy je dobré si představovat nebo kreslit myšlenkové mapy nebo formu levelů, jak je použito v IUPAC GB.

miso16211 napsal(a):

↑ jelena: tady  https://sk.wikipedia.org/wiki/Gravit%C3%A1cia

Ja osbone wikipediu považujem za dobrú encyklopédiu.

Wikipédia je obrazom našej spoločnosti. Fyzika je pomerne seriózna, ale začínajú do nej prenikať nezmysli.

↑ miso16211:

děkuji, opravdu ve slovenském textu se to příliš nepodařilo (stačí porovnat s anglickým nebo českým nebo ruským textem). Žádného wikipedistu-fyzika píšícího slovensky bohužel si nevybavuji. Pokud chceš článek na Wikipedii zeditovat, tak snad můžeš navrhnout opravný text (nejlépe výběrem ze seriózní knihy) zde na fóru a počkat si na kolegy "fyzika+slovenština+přehledný výklad teorie" (např. kolega medvidek mne napadá).

Wikipédia je obrazom našej spoločnosti.

volně šiřitelná informace zpracovávána dobrovolníky bez nároku na odměnu - potom obraz společnosti není nejhorší. Ovšem z uvedených důvodů je třeba informaci brát s rezervou (nakonec jako každou informaci).