Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj ↑ Sherlock:,
Osobne by som pouzil Ravi-ho transformaciu za predpokladu ze x,y,z su strany jedneho trojuholnika.
Offline
↑ vanok: To neznám, poslal bys mi nějaký odkaz nebo napsal bys tu postup?
+Ještě se podívej prosím na můj pokus o řešení, z hlediska mých znalostí v něm nevidím žádnou chybu, ale intuitivně se mi zdá že tam něco v pořádku není.
Offline
ahoj ↑ Sherlock:,
tvůj postup bohužel správně není. Nerovnost má platit pro libovolná kladná reálná čísla, takže nemůžeš položit y=z=1, ani x+y-z =y+z-x=1
Offline
↑ Sherlock:,
Google ti da okamzite hladanu transformaciu, ( Ravi's transformation).
Ak to u teba nefunguje, jednoducho poloz
.... a vyuzi to.
Offline
↑ Eratosthenes:
Tak potom bohužel nerozumím, proč to kdekoliv jinde předpokládat můžeme.
Např. jeden z postupů při dokazování pro kladná x,y
je takový, že předpokládáme
a dostaneme nerovnost jedné proměnné (polynom s kořenem 1, následuje vytknutí atd.)
Offline
↑ Sherlock:
No ale to je taky špatně. V zadání nerovnosti přece není nikde napsáno, že y=1. Může to být třeba 2, 3, anebo -pi. Proč sis vybral zrovna jedničku?
Představ si, že dokazuješ větu " Kdykoliv jsem v nějakém městě, jsem v USA". A větu dokážeš stylem "Předpokládejme, že tím městem je New York. New York je v USA, takže věta platí". A přesně to děláš.
Offline
↑ Eratosthenes:
Což to zas neni pravda. Ta nerovnost je homogenní, takže klidně můžeš předpokládat že y=1 bez újmy na obecnosti. Nechci to nějak rozepisovat, ale je to třeba tady hnedka někde zezačátku.
https://mks.mff.cuni.cz/archive/29/9.pdf
↑ Sherlock:
Je důležité pochopit proč se ty podmínky můžou volit. Víceméně je to tak, že celou nerovnost vynásobíš nějakým nenulovým k. Jenže ty volíš takové podmínky, pro které to k neexistuje.
Například můžeš volit y=1, ale nemůžeš volit y=z, to už nedává smysl. Prostě je potřeba se nad tím vždy zamyslet a nepsat si ty podmínky jen tak bezhlavě
Offline
↑ Eratosthenes:
↑ Sherlock:
Ono ide o to ze nemozes zaroven zaviest viac vazieb z homogenity. Ak napr. polozis
, tak to sice je ok, ale ;nerovnost prestane byt homogenna a dalsie vazby uz pouzit nemozes.
Jedna moznost by bola polozit
a roznasobit na
co pre
zjavne plati; inak vieme ze pre fixne
je tento vyraz minimalny ak
je maximalne, co nastava pre
(z AG nerovnosti). Staci teda pre
ukazat ze pre
(z vazby) plati
co ma korene
a
; treti doratame ze je zasa
a vidime ze tato nerovnost plati lebo z vlastnosti kubickej funkcie vieme ze pre
mame lokalne minimum a funkcia sa tam len dotyka osi
; zaporne hodnoty bude nadobudat prave pre
.
Druha moznost je zobrat si ze
, teda ak
, tak nerovnost plati trivialne. Inak mozeme umocnit na druhu a mame![kopírovat do textarea $x^2y^2z^2 \ge [(x+y-z)(x+z-y)][(y+x-z)(y+z-x)][(z+x-y)(z+y-x)]$](/mathtex/e7/e75ba535943e1782a4e7ade4477d01a5.gif)
co sa da rozbit na 3 nerovnosti, cyklicky od
, co zjavne plati (a obe strany su kladne, mozeme ich teda spatne roznasobit na povodnu nerovnost).
Offline
Poznamka:
Najrychlejsie riesenie je iste pouzitie Ravi-ho transformacie.
Ine kratke riesenie, je
Predpokladajme, ze
, co nic nemeni na generalite.
To da
,
,
Ak
, tak nerovnost plati, tak predpokladajme ze 
a potom je lahke overit, ze sa da pouzit Karamata-ova nerovnost. ... http://en.m.wikipedia.org/wiki/Karamata's_inequality
co da vysledok.
Offline
Dívej se pořádně, ↑ Brzls:
reagoval jsem na
======================
Např. jeden z postupů při dokazování pro kladná x,y
je takový, že předpokládáme
a dostaneme nerovnost jedné proměnné
======================
a tam nic homogenního není.
Offline
↑ Eratosthenes:
ale je... je homogenní stupně 4, zkus si
nahradit za
a
potom vytknout.
Offline