Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
nejprve bych se chtěl omluvit, pokud jsem téma zařadil do špatné sekce-nebyl jsem si jistý.
K problému:
Pracoval jsem na jednom problému s určitou funkcí, ale zjistil jsem, že se chová "jaksi zvláštně". Zřejmě je to problém mé nedostatečné korektnosti, nebo něčeho podobného, byl bych rád, kdyby jste mi ukázali, kde dělám chybu.
Mějme funkci, kterou si pro naše potřeby definujeme na
(přirozená čísla a nulu). Funkce vypadá takto:
. Obor hodnot by tedy měla představovat množina
. Pro sudá
a nulu je hodnota f-ce
, pro lichá
.
To vše bylo zatím jasné, jenže problém přišel ve chvíli, kdy jsem počítal se složenou f-cí
.
Šel jsem na to dvěma způsoby:
1)
Pro sudá
a nulu je hodnota f-ce v exponentu
, tím pádem
také nula. Pro lichá
je hodnota f-ce v exponentu
, tím pádem i
má hodnotu jedna.
Jenže potom jsem na tento problém podíval jinak:
2)
a postupně jsem upravoval:
Jelikož
, můžeme v rovnosti pokračovat takto:
Což by mělo platit
.
To si však odporuje s první variantou výpočtu. Rád bych Vás tedy požádal, jestli by jste mne nějak "nenaťukli" k opravě nesrovnalostí.
Děkují, přeji příjemný po-Vánoční čas. :)
Offline
↑ kryštof:
Aha, jejda, divím se, že mi to nedošlo, díky.
Teď mám ale jednu otázku:
Vyplývá z toho tedy, že f-ce
není definována pro lichá
, nebo jen po té úpravě co jsem provedl to pro lichá n není definované a tedy můj původní postup ("1)") je správný? (tuším, že jen po té úpravě, mám pravdu?)
Offline