Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj,
potřeboval bych zkontrolovat postup výpočtu, mrkli byste mi na to prosím?
Zadání:
1) Definiční obor:
2) Není sudá, je lichá – platí:
3) Není periodická, zkoušeno na a x=1, neplatí:
(víc jsem nezkoušel a nevím, jestli stačí tento příklad a zapojení selského rozumu)
4) Funkce je spojitá, platí vztah: (Tvrdím na základě platného
, stačí to?)
5) Body nespojitosti, x=0:
a)
b)
>> existuje oboustranná limita a to 0, tzn. v bodě 0 je funkce nespojitá?
6) Průsečík s osou x:
,
je vždy kladné nebo 0, tzn. vztah neplatí a průsečík s osou x neexistuje? Tzn. že nelze určit, kdy je funkce kladná nebo záporná?
7) Průsečík s osou y: , nedefinovaný výraz v oboru reálných čísel, tzn. neexistuje průsečík s osou y?
8) První derivace: (správně podle WolframAlphy, nejistý jsem si ale s extrémy)
9) Extrémy a monotonie: , vyšlo:
, s nulou z definičního oboru první derivace mám 4 intervaly:
, na všech mi vyšlo, že je funkce rostoucí, tzn. je bez extrémů?
10) Druhá derivace: (správně podle WolframAlphy, nejistý jsem si dál)
11) , pro x>0 platí 1>0 ... pro x < 0 platí 1<0, platné výrazy, tzn. funkce je konvexní?
Pro konkávní funkci neexistuje platný výraz... a tedy jsem nenašel inflexní body, je to možný?
Díky za pomoc.
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Dobrý den.
Zhruba:
Ad 4, 5 - funkce je spojítá pro x < 0, x > 0
limity v bodě 5 nejsou dobře.
Ad 6 - průsečíky s osou x nejsou, ale pro x < 0 je f(x) < 0, pro x > 0 je f(x) > 0
Ad 7 - průsečíky s osou y nejsou
Ad 9 - není všude rostoucí, v intervalech <-1,0), <1, infty) je klesající.
podezřelé body pro extrémy jsou x = +-1 (1. derivace je = 0), dořešit pomocí druhé derivace
Ad 10 - v jednom intervalu konkávní, v druhém konvexní
Ad 11 - podle mě nemá inflexní body
Schází asymptoty - podívat se na bod x = 0 a dále na tvar předpisu funkce (případně spočítat šikmou asymptotu pomocí příslušných limit).
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Ahoj.
Pre predstavu si môžeš nechať vykresliť graf (WA, MAW, Geogebra, ...).
Offline
↑ misaH:
Ahoj,
díky, koukám na to :)
↑ Jj:
Dobrý den,
díky moc!
5) Body nespojitosti, x=0:
a)
b) bod 0 je bod nespojitosti 1. druhu ?
9) Překontroloval jsem si to, pro interval <-1,0) mi funkce vyšla skutečně klesající, ale už mi to nevychází pro <1, infty) .. to mi vychází pořád kladně, je to možné?
10) (podmínka pro funkci konvexní)
- rozpadne se mi to na dvě větve, kdy x> 0 a kdy x <0, platí výraz pro x>0, kdy 1 > 0 je platným výrazem a tedy pro je funkce konvexní
(podmínka pro funkci konkávní)
- rozpadne se mi to na dvě větve, platí jedna z nich a to x<0, kdy 1 > 0 je platný výraz
tedy pro je funkce konkávní, je to tak?
Moc děkuju, jdu se ještě pustit do těch asymptot.. :)
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Ad 5 - zřejmě nepůjde o nespojitost prvního druhu (jednostranné limity obě konečné), ale druhého druhu (aspoň jedna je nevlasní nebo neexistuje).
Ad 9 - ano - v tom bodě jsem se sekl - pro <1, infty) je rostoucí, klesající pro (0, 1>.
Offline
↑ Jj:
ad 5) jo, tak podle té definice by to pak sedělo :)
ad 9) díky, taky mi to už sedí
10) konkávnost a konvexnost jsem určil dobře?
12) Asymptoty:
Funkce má symptoty bez směrnice: (svislá asymptota)
- na základě i 5)
Šikmé asymptoty:
a) v :
>> v nekonečnu nemá funkce šikmou asymptotu
b) v :
>> v mínus nekonečnu nemá funkce šikmou asymptotu
Je to správně?
Zapomněl jsem na extrémy:
Lmax = [1,1]; Lmin [-1,-1] ... to by sedělo, souhlasíte?
Předem moc děkuju za potvrzení.
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Ad 10 - ano, správně.
Ad 12 - svislá asymptota srpávně, šikmá chyba:
Pouvažujte nad předpisem funkce
při rostoucím x se f(x) blíží k přímce y = x/2, při klesajícím x k přímce k téže přímce "na druhém konci"
Takže by měla být šikmá asymptota y = x/2 a výpočty v bodě 12 nebudou v pořádku.
Extrémy správně.
Offline
↑ Jj:
Moc děkuju, ještě se chci zeptat, lze nějak početně dojít k tomu, že nemá funkce inflexní body? Resp. stačí prohlásit, že pro výraz nemá x kořeny?
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Pokud vím, tak podmínka f''(x) = 0 je nutná podmínka pro existenci inflexního bodu. Takže ano - bez jejího splnění inflexní bod na grafu není.
Kromě této nutné podmínky je ještě třeba, aby f''(x) měnila v uvedeném bodě znaménko.
Offline
↑ Jj:
Pozor! Ta podmínka f''(x) = 0 je nutná pouze v případě, že v inflexním bodě f''(x) existuje. Inflexní bod může mít funkce f i v bodě, kde f''(x) neexistuje.
Offline
↑ Jj:
Díky.
↑ Pavel:
Jsem z toho dost zmatený.
pouze v případě, že v inflexním bodě f''(x) existuje
Jak dojdu k tomu, že v inflexním bodě existuje funkce druhé derivace, když nevím, jaký je inflexní bod?
Inflexní bod může mít funkce f i v bodě, kde f''(x) neexistuje.
Kdyby tohle nastalo, tak bych vyšetřoval extrémy první derivace? Resp.
Inflexní bod = Bod (x, y) funkce f(x), ve kterém má první derivace f′(x) extrém, tj. (lokální) minimum nebo maximum (není to totéž jako tvrzení, že y má extrém).
Když jsou extrémy mé funkce Lmax = [1,1]; Lmin [-1,-1] jsou to tedy i inflexní body?
Moc dík.
Offline
↑ Kouří se mi v hlavě:
Jednoduše řečeno, nejdříve je potřeba najít všechna řešení rovnice , v nichž je funkce f definovaná, a k nim přidat také ty body, v nichž je funkce f sice definovaná, ale
neexistuje.
Pak z těchto "kandidátů na inflexní bod" je třeba vybrat ty, na jejichž okolí se funkce f mění z konvexní na konkávní, nebo naopak, a ty jsou pak inflexními body funkce f.
Příklad funkce, která má inflexní bod v bodě , v němž
neexistuje, je
,
, nebo
,
.
Offline
↑ Pavel:
Aha, už rozumím, díky moc!
Téma považuju za dořešené a zavírám :)
Offline