Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Pětka je na per partes (stejně jako když se počítá neurčitý integrál přirozeného logaritmu).
V šestce bych postupoval substitucí t = x + 1, ovšem pozor na posun mezí.
Offline
Zdravím, ono to možná bude zřejmější při tomto zápisu:
Naše paní profesorka nám vždycky kladla na srdce: "Nová proměnná, nové meze!"
Offline
↑ Chrpa:
Ano, já to tak také většinou dělám. Vyhnu se tím právě těmto komplikacím s mezemi.
Ten výrok znamená pouze to, abychom nezapomněli změnit meze, když děláme substituci v určitém integrálu.
Offline
Olin napsal(a):
Pětka je na per partes (stejně jako když se počítá neurčitý integrál přirozeného logaritmu).
V šestce bych postupoval substitucí t = x + 1, ovšem pozor na posun mezí.
No tak to mi je jasny ze se to pocita jako neurcity, ale nevim jak potom odecist od sebe ty meze, mohl bys to ukazat na te petce?
Offline
↑ Ivana:
Ahoj .-),
já nevím, možná to není není nejlepší cesta, ale nebylo by praktičtější nejprve zavést substituci t=x+1 a až poté Per Partes? Značně by se postup zjednodušil, co myslíš?
PS:
Nerozumím tomu, jak jsi dosazovala, už jsem tohle dlouho nedělal, mohla bys mi prosím jen vysvětlit ty úpravy logaritmů? Mne vychází (viz. níže první řádek s logaritmem), zatímco u tebe je (viz. druhý řádek), už jsem logaritmy neměl pod rukou dlouho, tak se chci jen zeptat, podle čeho se to upravuje? Děkuji, koukám na to a asi jsem přehlédl jednu úpravu, tak to bude nejspíš tím, dnes už jsem nějaký hodně unavený..
Offline
↑ Ivana:
Není pravda, že platí identita
obecně, tak jak ji používáš. Platí ale
. Odtud by muselo být
a z jednoznačnosti logaritmické funkce v oboru reálných čísel pak také
. To ale není obecně platný vztah. Zde pramení má kritika k uvedené identitě, kterou jsi opatřila v nejistotě otazníkem.
Offline
A ještě jednu věc k integrování funkce ln(x+1) bych si dovolil (reaguji na ↑ Ivana:). Lze postupovat lépe takto:
Proto![kopírovat do textarea $ \int_{0}^{\mathrm{e}-1}\ln (x+1)\,\mathrm{d}x=\left [(x+1)\ln (x+1)-x\right ]_{0}^{\mathrm{e}-1}=\mathrm{e}\cdot\ln\mathrm{e}-(\mathrm{e}-1)-1\cdot\ln 1+0=1. $](/mathtex/5e/5ebad0892b0c73a66c51b6d17fa81a06.gif)
Téhož docílíme tak, že nejprve uděláme substituci
. Meze se pak transformují na
a
. Pak je![kopírovat do textarea $ \int_{0}^{\mathrm{e}-1}\ln (x+1)\,\mathrm{d}x=\int_{1}^{\mathrm{e}}\ln x\,\mathrm{d}x=\left [x\cdot (\ln x-1)\right ]_{1}^{\mathrm{e}}=\cdots $](/mathtex/6c/6c0ea66dccd18d57458ae74e5b29ff49.gif)
Navíc Ivaně vychází záporný výsledek (1-e<0). To není možné, neboť integrovaná funkce ln(x+1) je na intervalu [0,e-1] kladná, tedy i její určitý integrál na takovém intervalu musí být kladné číslo.
Offline