Přeji pěknou sobotu,
trošku jsem se zasekl u dokazování nerovností pomocí indukce. Byl bych rád, kdyby jste mě pár věcí trochu osvětlili a nějak lehce naťukli například na tomto příkladu (snad mi to bude stačit, když-tak ještě doplním ostatní):
Dokažte, že pro
platí nerovnosti
. Indukční předpoklad je v pohodě. Potom postupuju:
, pokud dobře chápu, teď bych měl dokázat, že je to větší nebo rovno než
. Což mě ale zatím nenapadlo jak (ani když jsem levou si to převedl na společ. jmenovatel).
Dál by mě zajímalo, jestli můžu udělat toto: z indukčního předpokladu vím, že pro N-{3} platí:
a z kroku n+1 jsem se dostal k tomu dokázat, že
. A teď nevím, jestli mi tedy stačí dokázat, že
. S ohledem na aritmetiku nerovností se mi to moc nezdá. Taky si myslím, že pokud bych to udělat mohl (myšleno i podobné situace v jiných příkladech) tak by se to teoreticky dalo dokázat i pro tu trojku, prot kterou to podle zadání "nefunguje".
Byl bych moc rád, kdyby mi někde trochu mé situace objasnil. Zasekl jsem se na podobných příkladech a moc si s nimi nevím rady.
Přeji pěknou sobotu...
Offline
↑ Kdosi:
ad a) Nerovnici 
vyřešíš jednoduše, stačí odstranit zlomky:
a zbytek je už jasný.
ad b)
Nerovnost
platí až pro
. Nicméně, k tomu, abys dokázal
, Ti stačí ukázat, že
. Pokud se Ti to podaří, pak
Offline