Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 06. 03. 2015 23:06 — Editoval geovektor1 (06. 03. 2015 23:07)

geovektor1
Příspěvky: 119
Reputace:   
 

Dokaz teoria grafov

Ahojte, narazil som na tvrdenie z oblasti teorie grafov, ktore akosi neviem dokazat. Pomoze mi niekto? Znenie:
Ak $G$ je nesuvisly graf, potom komplementarny graf $\overline{G}$ je suvisly (da sa dokazat viac: $d\overline{G}=2$) Tomu v zatvorke nerozumiem ale cele znenie je taketo v knihe takze som to tu hodil. Ak vas nieco napada tak budem rad za pomoc.

Offline

 

#2 07. 03. 2015 12:54 — Editoval Brano (07. 03. 2015 12:59)

Brano
Příspěvky: 2673
Reputace:   232 
 

Re: Dokaz teoria grafov

Cize ak je $G$ nesuvisly, tak ma aspon 2 komponenty suvislosti - nech teda jeho komponenty su $K_1,...,K_n$
graf $\overline G$ ma tie iste vrcholy, len ine hrany. Ak $u$ je vrchol z $K_i$ a $v$ je vrchol z $K_j$ pricom $i\not=j$ tak su v grafe $\overline G$ priamo spojene hranou $uv$, lebo v grafe $G$ neboli. A ak mas $u,v$ vrcholy z $K_i$ tak si vyber lubovolny vrchol $w$ z nejakej $K_j$, $i\not=j$ a potom mas hrany $uw$ a $wv$. Cize $\overline G$ je suvisly.

Asi $d$ bude znacit priemer t.j. maximalnu vzdialenost dvoch vrcholov v $\overline G$ a to sme prave nahliadli, ze je najviac $2$. (este to moze byt aj $=1$ to by bolo vtedy ked je $\overline G$ uplny, cize $G$ neobsahuje ziadne hrany)

Offline

 

#3 07. 03. 2015 15:31

geovektor1
Příspěvky: 119
Reputace:   
 

Re: Dokaz teoria grafov

a to je dokaz?

Offline

 

#4 07. 03. 2015 15:33

jarrro
Příspěvky: 5490
Škola: UMB BB Matematická analýza
Reputace:   303 
Web
 

Re: Dokaz teoria grafov

áno je prečo by nemal byť?


MATH IS THE BEST!!!

Offline

 

#5 07. 03. 2015 15:33

geovektor1
Příspěvky: 119
Reputace:   
 

Re: Dokaz teoria grafov

nehovorim ze by nemal byt len mne to akosi nie je jasne tak prepacte mozno som sa zle vyjadril

Offline

 

#6 07. 03. 2015 16:22

Brano
Příspěvky: 2673
Reputace:   232 
 

Re: Dokaz teoria grafov

skor to co jarro chcel povedat bolo, ze "povedz co nie je jasne"

Offline

 

#7 07. 03. 2015 16:28 — Editoval jarrro (07. 03. 2015 16:36)

jarrro
Příspěvky: 5490
Škola: UMB BB Matematická analýza
Reputace:   303 
Web
 

Re: Dokaz teoria grafov

čo nie je jasné ? ak je nesúvislý tak má aspoň dva komponenty a v doplnku grafu sú 2 vrcholy priamo spojené ak sú z iných komponentov a spojené cez nejaký tretí vrchol z iného komponentu ak sú z jedného komponentu
Brano pôvodne som chcel naozaj odpovedať, že je to dôkaz teda ,že by (dúfam) mohol byť povedaný alebo napísaný na skúške tak ako si ho napísal ty


MATH IS THE BEST!!!

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson