Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj, já vím, že funkce tangens má jakýkoliv obor hodnot a že není definována pouze pro 90° a 270° a jejich násobky celým číslem..
Takže definiční obor

Analogicky je to u funkce cotangens..
Není mi však jasný zápis 
Není to pravý opak? Mohl by mi to někdo prosím vysvětlit? Přece při dosazení dostanu právě to, kdy tangens není definován..
EDIT:
Aha, zřejmě to je jako interval :) Takže je nutné si to představ v grafu a né na jednotkové kružnici..
Offline
↑ KubaP:
Ahoj.
Ono
se dá ekvivalentně vyjádřit jako sjednocení kterýchsi otevřených intervalů
,
z nichý každý
(a) má prázdný průnik s množinou 
,
(b) je maximální takový .
(Podmínka (b) znamená: přidáním dalších bodů - byť i jediného bodu - k množině
by buďto byla porušena
podmínka (a) nebo by takto zvětšená množina přestala být otevřeným intervalem).
Dá se to snadno pochopit pomocí nákresu.
Offline
Moc tomu co jsi napsal nerozumím, ale pokud si to představím na jednotkové kružnici, tak je jednoduchý si říct, že definičním oborem jsou všechna reální čísla (všechny úhly), kromě hodnot (úhlů) v té množině..
Každopádně stejně jsem přistupoval k tomu druhému zápisu Definičního oboru a proto mi nedával smysl, nikde tam nebylo napsáno, že jde o interval :-/
Příště si musím dávat pozor na závorky, může to změnit celkový pohled na věc
EDIT: už asi chápu, jak jsi to myslel.. každopádně je to matoucí
Offline