Matematické Fórum

↑ holyduke:
Čau

Podle mě bude dost záležet na dané literatuře, jak se s těmito pojmy vypořádá. To, co jsi našel, je přinejmenším nezvyklé užití těchto pojmů (skoro bych to označil jako blbost). Kde jsi to našel?


Podle mě je nejběžnější slovem "Záření" označovat jev šíření energie prostorem.

Což je v rámci klasické teorie elektromagnetického pole ten stejný jev jako elektromagnetické vlnění, bez ohledu na vlnovou délku.



O záření můžeme ale mluvit i v případě, kdy uvažujeme že je to záření zprostředkováno například fotony.
Z toho je patrné, že ten výraz záření je svým způsobem "obecnější". Nicméně zatím jsem nenarazil na situaci, kdyby slovo vlnění či záření bylo užito tak, že by to nějak mátlo.

Pokud je "polévka" záření a "česnečka" vlnění, tak by se to tak stručně říct nechalo :)
Prostě slovem záření můžu označit i takový jev, který popisuju pomocí částic (fotonů) nikoli pomocí vlnění EM pole.

Jinak to, že na té wikipedii něčemu říkají vlny (rádiové vlny atd.) a něčemu záření (infračervené atd.) tak je dáno tím, že při těch menších vlnových délkách se začíná dost projevovat částicový charakter elektromagnetické interakce. Tudíž slovo vlnění již není dost výstižné.
Tedy není dána žádná pevná hranice, od které je to už záření a né vlnění.

Takže ta poznámka kterou si četl v té maturitní přípravě by se měla spíš brát tak, že ta uvedená hodnota nám udává terminologii v praxi (přece jen pojem infračervené vlnění se opravdu nepoužívá...).



Ještě nakonec bych to shrnul do kostky takto (možná už zbytečně):
Záření je jev přenosu energie prostorem. Vlnění je jev, kdy se nějaká veličina mění speciálním způsobem v závislosti na čase a místě.

Záření může být zprostředkováno buď částicemi nebo vlněním. Proto tyto pojmy dosti splývají.
A jelikož i vlnění může jevit částicový charakter, volíme takový pojem (záření/vlnění), který je pro danou situaci vhodnější.