Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
objevil jsem celkem značné mezery, které teď na sebe nechávají znát víc než kdy jindy.
Mám problém s tímto příkladem na mat. indukci a ať tam hledám sebevíc, stále nic nenacházím platí
Pro n = 1 to platí
Pokud předpokládáme, že to platí pro n=k, potom to platí i pro n=k+1
Jenže zde vůbec netuším, jak tam najít ten indukční předpoklad, jelikož v závorce na RHS je (k+2)/2 a ne (k+1)/2
Děkuji.
Freedy
Offline
No tak upravit P(n) ale jak?
potom:
zde mě napadá ještě úprava na:
Nebo tohle je úplně špatná cesta???
Já už se v tom asi začínám úplně ztrácet.
Offline
Já tam odhady právě že žádné nepletu.
Jen se nějak (asi marně) snažím upravit člen P(n).
Vždyť přece, jestli má platit: a indukční předpoklad je:
tak z toho plyne, že musí platit:
ne?
A to sem se právě snažil dokázat...
Offline
Ahoj
Pozri aj sem
http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=86167
Offline
Ano,
takže v podstatě a jelikož je e/2 větší než jedna, tak potom je logické, že:
↑ Bati: díky moc, jenom dotaz, proč jsi tam přidal to epsilon? Aby jsi se dostal k tomu přesnému výrazu (n+1)! ?
Díky
Freedy
Offline
To je pravda což je ekvivalentní s posledním výrokem:
a toto lze dokázat (například pomocí bernoulliho nerovnosti), případně indukcí.
Offline