Matematické Fórum


1. 8. 2026 (L) Fórum bude brzy uzavřeno 😿

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#2 05. 11. 2015 09:29

Andrejka3
Moderátor
Příspěvky: 1994
Škola: PŘF UP Olomouc (2015)
Reputace:   119 
 

Re: -

↑ Dunemaster:
Ahoj.
A ten systém z úlohy je opravdu úplný?


What does a drowning number theorist say?
'log log log log ...'

Offline

 

#3 05. 11. 2015 10:36 Příspěvek uživatele UnknownDeletedUser byl skryt uživatelem Dunemaster.

#4 19. 11. 2015 21:20

Wotton
Logik
Místo: Plzeň
Příspěvky: 826
Reputace:   25 
 

Re: -

↑ Dunemaster:

já se ale taky obávám, že ten systém úplný není. Že je to jen systém vytvořený pro tento konkrétní příklad. Minimálně tan poslení axiom je hodně divný a neumím si představit, proč by byl volen zrvona takto divně (zvlášť když by v něm bylo pravdu dokazatelné $(\neg A\rightarrow A)\rightarrow A)$).

Klasicky uváděný Hilbertův kalkul má jako axiom A3:
$(\neg\varphi\rightarrow\neg\psi)\rightarrow((\neg\varphi\rightarrow\psi)\rightarrow\varphi)$


Dva jsou tisíckrát jeden.

Offline

 

#5 19. 11. 2015 21:22 — Editoval Wotton (19. 11. 2015 21:28)

Wotton
Logik
Místo: Plzeň
Příspěvky: 826
Reputace:   25 
 

Re: -

Teď mě ještě napadlo, jestli to není kalkul pro Intuicionistickou logiku....

v tý ale (pokud se nepletu) $(\neg A\rightarrow A)\rightarrow A)$ není dokazatelné.


Dva jsou tisíckrát jeden.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson