Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý večer,
chcel by som Vás poprosiť o kontrolu druhej derivácie funkcie 
Prvá derivácia mi vyšla 
druhá derivácia by mala byť 
WolframAlpha mi však hádže iný výsledok.
Je moja druhá derivácia správna?
Ďakujem :)
Offline
Ohľad na absolútnu hodnotu som bral. Prvá derivácia bez úprav vyzerá takto 
keďže je v menovateli párny exponent, absolútna hodnota prakticky nie je potrebná, ak sa nemýlim.
Tým pádom sa mi vykrátil čitateľ s exponentom a ostalo mi 
Pokiaľ však moje úpravy nie sú správne, znamenalo by to, že aj výsledok prvej derivácie vo WA je nesprávny, pretože sa zhodujú.
Offline
↑ BielečkaB:
děkuji, já jsem z úvodního tématu neodvodila - jak to bylo s abs. hodnotou a výsledek WA nevidím. Nejspíš bych jen zapsala tvary derivace pro ln(x+1) a ln(-(x+1)), potom bych sjednotila do jednoho zápisu
. V
problém nenastává (že by musela být vyšetřena jednostranná derivace), jelikož v tomto bodě není funkce definována.
Potom bych z tohoto tvaru derivace
počítala 2. derivaci.
Co píše WA? Děkuji.
Offline
Pokiaľ robím 2. deriváciu z pôvodnej funkcie, výsledok je iný ako keď hľadám 2. deriváciu pomocou derivovania 1. derivácie.
pre porovnanie:
2. derivácia pôvodnej funkcie:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%2 … 9%27%29%27
2. derivácia derivovaním 1. derivácie:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%2 … %5E2%29%27
Druhý výsledok sedí s mojím, ktorý som spomínal na začiatku témy, len neviem, či to mám správne.
Ďakujem.
Offline
↑ BielečkaB:
děkuji, druhý odkaz (derivování 1. derivace asi je s překlepem) - má být Odkaz.
2. derivácia pôvodnej funkcie:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%2 … 9%27%29%27
nevím, jak výpočet ve WA zabudován, ale "doplňuje" ještě delta funkci - viz čitatel prvního zlomku, podrobněji, když přejdeš po WA komentářích. Ovšem tato část je nulová (plyne z vlastností delta funkce, nebo můžeš zkusit zadat jen Odkaz. Když projdeš dolu po Tvém formuláři WA, je v Alternate Form přesně tvar derivace, jak uvádíš:
.
U funkcí s absolutní hodnotou může být problém v nutnosti se zabývat jednostrannou derivaci, pokud funkce má v nulovém bodě pro absolutní hodnotu nějaká "zlom" (hrot apod.). Ve Tvé funkci tento problém není.
V pořádku? Děkuji.
Offline
Stránky: 1