Matematické Fórum

Zdravím,

na úvod laskavá moderátorská: ukončuj, prosím, téma, co jsi založil. K problému - jak vypadá rovnice rozkladu peroxidu vodíku? Děkuji.

↑ TheFinDoR: podle 5. bodu pravidel. Pokud odpověď byla užitečná, můžeš využit u kolegů přidání reputace.

Rovnice v pořádku a říká, že ze 2 mol H2O2 vzniká 1 mol O2. Jaké látkové množství vstoupilo do reakce (přepočet 3,4 g na mol)?

↑ TheFinDoR: v tomto vzorci používáme (ta je jednoznačně dána pro odpovídající chemický vzorec) a platí

máme trojčlenku:
ze 2 mol H2O2 vzniká 1 mol O2
z 0,1 mol H2O2 vzniká x mol O2.

Na závěr výpočtu zbývá přepočet látkového množství plynu na jeho objem (za normálních podmínek). Jinak v úvodním tématu je velký výběr vyřešených úloh, doporučuji procházet.  Podaří se již dokončit? Děkuji.

↑ TheFinDoR:

ano, vyšlo mi to stejně (pro jistou jsem se podívala - jaká hodnota molárního objemu se u vás na škole uvádí "za normálních podmínek", souhlasí).

↑ C6H6:

Zdravím, já to používám ve smyslu, že jde o relativní molární hmotnost (ale také jsem viděla dolní index , což bych vztáhla k "látkovému množství", že jde o hmotnost 1 mol). Na Wikipedie teď vidím .

Víš o některém standardu zavedení označení? Děkuji.

↑ C6H6:

děkuji, za tykání se omlouvám. Pokud více vyhovuje vykání, tak i pro mne to je více zvyklé (mimo toto fórum), prosím o upřesnění.

K příspěvku 5 od kolegy ↑ TheFinDoR: - moje připomínka se nevztahovala k chybějícímu indexu (i když to tak možná vypadá), ale k tomu, že kolega se vzorcem pracuje chybně a považuje, že veličina v jmenovateli se odvozuje také s ohledem na chemickou rovnici. To bylo za účelem připomenout, že se vztahuje jen k chemickému vzorci.

Ale také ano, že používám, index považuji za "relativní", ale jednotky používám g/mol. nejspíš trvale zafixováno. Zde dokonce o tom nějak více povídám: Odkaz a Odkaz, nejspíš bude podrobeno kritice :-) Za odkazy také děkuji, článek v Chem. listech jsem již četla. Podívala jsem se také do Přehledu chemie pro SŠ a do sbírek úloh VŠCHT, je v tom jen , tak tedy budu používat, pro jistotu ještě s chemickým vzorcem v závorce. To označení ale nejspíš nebude jen u mne. Např. zde - možná jsem nepochopila podstatu úlohy, ale řekla bych, že jen převedli jednotky g na kg.

Děkuji za podněty.

↑ C6H6:

Také zdravím a děkuji za podnětnou diskusi.

Šel jsem tak kolem náhodou

:-) to jsem také tak šla před 9 léty, už by také pomalu patřilo do historie. Ohledně použití označení "velké M" jak je rozebíráno v odkazované diskusi, tak použití 1M nebo 1N pro označení koncentrace roztoku mi nedělá problémy, nejspíš proto, že nedělá problém přepis "náhradní znáčky" do slovního označení a do vhodných jednotek. Co se tyče praktického použití v laboratoři, 1M je přehlednější, než vypisování jednotek. Ale nemám problém ani se srovnat se standardem zavedení.

Bylo by to na dlouhou diskusi - z pohledu toho, co vidím zde na fóru (ze studijních materiálů různých škol) a z praktického použití (aktuálně např. to jsou jednotky používané ve zdravotnictví, kde to je ještě rozmanitější :-)), tak spíš rozvažuji, jak moc lze napáchat škody nevhodným zjednodušováním (čerstvě "zanedbat hustotu" :-)). Nebo raději naučit používat a pracovat s převody (viz Váš příklad odvozených jednotek v SI) na úkor rádoby nácviku chemických výpočtů.

Doufám, že mezinárodní standardizace nesebere kouzlo tvorby přídavných jmen českého anorganického názvosloví (pokud sebere, tak budu vděčna, že jsem měla možnost tuto nádhernou práci s jazykem vidět a snad i alespoň trochu osvojit).

S oslovováním jsem se již zorientovala, děkuji Vám za upřesnění, u toho zůstanu a také pohodový, byť zcela nezimní, prosincový čas přeji :-)