Stránky: 1
Zdravím,
řeším úlohu na vyšetřování průběhu následující funkce:
Zajímá mě monotonie, funkci jsem tedy zderivoval a vyšlo mi něco takového:
Což nikdy nemůže vyjít kladně, ale třeba podle Wolframu by měla být sice v
a
klesající ale v
naopak stoupající.
Nevíte, kde jsem mohl udělat chybu?
Offline

Jednak se někam vytratila dvojka násobící čitatel, ale hlavně ve jmenovateli pozor na odmocňování druhé mocniny - je tam problém s absolutní hodnotou :-).
Offline

Mně tedy vychází přesně to, co vyšlo WolframAlphě v alternativním vyjádření, totiž
.
Mimochodem, zadaná funkce je definována na celém
- porovnání argumentu přes neostrou nerovnost s 1 resp. -1 vede na porovnání druhé mocniny lineárního dvojčlenu s nulou a to bude splněno vždy.
Můj postup:
Druhá odmocnina ve jmenovateli jmenovatele pvního zlomku se zruší s druhou mocninou bez uplatnění absolutní hodnoty, protože
je vždy kladné.
Teď už absolutní hodnotu budu muset pro zrušení odmocniny s mocninou ve jmenovateli prvního zlomku použít, protože
je na
záporné.
Taky je teď vidět, že v x = 1 a x = -1 nebude derivace definována.
Nerozumím tomu, jak kolega ↑ lucash: přišel na svůj jmenovatel. :-)
Taky je užitečné všimnout si lichosti zadané funkce, takže stačí vyšetřovat průběh jen na kladné reálné poloose, na zápornou se pak průběh rozšíří liše.
Offline
Stránky: 1