Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 16. 01. 2016 16:38 — Editoval Martin123 (16. 01. 2016 16:39)

Martin123
Příspěvky: 141
Reputace:   
 

Veta o nahodnej premennej

Dobry den.
Mam dokazat takuto vetu a vobec neviem ako na to - Ak $x_{1},x_{2},...,x_{n}$ su nahodne premenne v pravdepodobnostnom priestore $(\Omega ,p)$ s konecnymi obormi hodnot a $E(x_{1}),E(x_{2}),...,E(x_{n})$ su ich ocakavane hodnoty, tak $E(x_{1}+x_{2}+...+x_{n})=E(x_{1})+E(x_{2})+...E(x_{n})$ Vie mi niekto pomoct?


Človek od prírody baží po vzdelaní. ARISTOTELES

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) Martin123)

#2 17. 01. 2016 01:09 — Editoval Brano (17. 01. 2016 01:12)

Brano
Příspěvky: 2673
Reputace:   232 
 

Re: Veta o nahodnej premennej

$E(x_1+x_2)=\int(s+t)f_{(x_1,x_2)}(s,t)dsdt=\int sf_{(x_1,x_2)}(s,t)dsdt+\int tf_{(x_1,x_2)}(s,t)dsdt=$
$=\int sf_{x_1}(s)ds+\int tf_{x_2}(t)dt=E(x_1)+E(x_2)$
pre n je to to iste
(konkretny zapis dokazu moze trochu zavisiet od toho ako ste znacili lebesguove integraly, tak ak tomu zapisu nerozumies, tak uved napr. ako ste definovali strednu hodnotu v takomto vseoecnom pripade)

Offline

 

#3 17. 01. 2016 12:52 — Editoval Martin123 (17. 01. 2016 12:53)

Martin123
Příspěvky: 141
Reputace:   
 

Re: Veta o nahodnej premennej

My sme definovali strednu hodnotu takto $E(X)=\sum_{i=1}^{k}x_{i} P(x=x_{i})$ Nerozumiem odkial sa tam vzal ten integral, ako suvisi so strednou hodnotou? A co je $s$ a $t$ ?


Človek od prírody baží po vzdelaní. ARISTOTELES

Offline

 

#4 17. 01. 2016 13:10

Al1
Příspěvky: 7797
Reputace:   542 
 

Re: Veta o nahodnej premennej

Offline

 

#5 17. 01. 2016 16:58 — Editoval Brano (17. 01. 2016 17:02)

Brano
Příspěvky: 2673
Reputace:   232 
 

Re: Veta o nahodnej premennej

videl som "pravdepodobnostny priestor", tak som robil vseobecny pripad - nevsimol som si, ze si pisal konecne obory.

najprv urobme pripad pre 2 premene

cize mas $X$ co moze nadobudat hodnoty $x_k$ a $Y$ co moze nadobudat $y_l$ tak potom
$E(X+Y)=\sum_{k,l} (x_k+y_l)P[X=x_k,Y=y_l]=\sum_{k,l} x_kP[X=x_k,Y=y_l]+\sum_{k,l} y_lP[X=x_k,Y=y_l]=$
$=\sum_{k} x_kP[X=x_k]+\sum_{l} y_lP[Y=y_l]=E(X)+E(Y)$

potom pripad pre n premennych mozes urobit indukciou:
$E(X_1+...+X_{n-1}+X_n)=E(X_1+...+X_{n-1})+E(X_n)=[E(X_1)+E(X_{n-1})]+E(X_n)$
$=E(X_1)+...+E(X_n)$

Offline

 

#6 18. 01. 2016 12:46 — Editoval Martin123 (27. 01. 2016 14:32)

Martin123
Příspěvky: 141
Reputace:   
 

Re: Veta o nahodnej premennej

Ach, ano. Dakujem.


Človek od prírody baží po vzdelaní. ARISTOTELES

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson