Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravim,
prosila by sem o pomoc s nasledujicim
A.) muzu pokladat vyrok: absolutni prodlouzeni medene tyce je primo umerne prirustku teploty? Protoze ve vzorci teplota neni, ale vim ze prodlouzeni je vyvolano prave silou a teplotou. Jedna se o modelovky a kazde sluvko zavazi proto se ptam.
B.) Proc neni difuze dusledkem Brownovho pohybu?
C.) Proc nezavisi povrch. napeti na velikosti povrchu, kdyz je vdane vztahem E/S.
Vopred dekuji.
Offline
Zdravím,
Jedna se o modelovky a kazde sluvko zavazi proto se ptam.
to máš naprostou pravdu :-) Nemáš, prosím, náhled na původní zadání, jelikož z Tvého přepisu není jasné, za co se má "pokládat výrok". U dalších B), C) jsou otázky. Máš možnost napsat odpověď (potom se podívej do teorie), nebo máš volit z nabídky? Děkuji za upřesnění.
Offline
Zdravím,
k 1. otázce (měděná tyč) nejspíš se předpokládá uvažovat délkovou teplotní roztažnost, tedy odpověď D). Souhlasí?
k 2. otázce - Brownův pohyb se považuje za tepelný pohyb, ale otázka je na difuzi - zvolila bych jistě A), C). Ohledně B) - neřekla bych, že jeden jev je důsledkem druhého, ale jak Brownův pohyb, tak difuze jsou důkazy pro molekulárně-kinetickou teorii, tedy "jsou vedle sebe", ale nejsou za sebou. Osmotický tlak bych nezvolila.
Jak zni oficiální výsledek? Děkuji.
Offline