Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den, snažím se řešit příklady na VŠE a nemohu se již delší dobou poprat s příklady tohoto typu:
Snažil jsem se to jaksi spočítat a po několikahodinovém mučení jsem se nedostal dále, než na


dále:

a:

Prosil bych o co nejvíc polopatickou radu jak na to, případně kde dělám chybu a co řeším špatně.
Předem moc děkuji!
Offline
↑ Akojeto:
Tak tomu teď vůbec nerozumím.
Jmenovatel je tedy vždy záporný, chápu, že pokud mi v čitateli vyjde záporné, tak ten interval bude platit.
Nicméně, nevím, co si mám dosadit za to X.
Prostě mi tam nesedí to
+/- 
Když to zkouším zapsat na osu v intervalech, tak mi vychází hrozný bordel.
Mám před sebou 5 intervalu a to tyto:




Jako kladné intervaly mi vyšli poslední dva, což není správná možnost.
A jelikož to mám před sebou už dobrých 4 hodiny ve všech možných mně známých postupech, nedokážu si představit co s tím mám asi dělat
Offline
↑ Reus:
Ešte. Raz: menovateľ je záporný pre všetky hodnoty x.
Je jedno, aké x dosadíš, menovateľ kladný ani nula nebude nikdy.
Žiadnu odmocninu zo 7 robiť netreba.
Menovateľ je totiž
. V zátvorke je druhá mocnina x (vždy kladná) a ešte zväčšená o 7. Pred ňou je mínus.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ak má byť pod odmocninou nezáporné číslo, musí byť ten logaritmus záporný alebo 0.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Logaritmovať sa dajú len kladné čísla.
Offline
↑ Akojeto:
No, a teď mi vyšlo, že v intervalu 
vychází něco takového:
z toho intervalu jsem si vybral 5.
Zkusím vyfotit papír na kterým se to pokouším řešit pro lepší přehled postupu
Offline
↑ Reus:
Absolútne nechápem, čo robíš.
Nevidím intervaly... Čo to tam dosádzaš?
Máš vyriešiť nerovnicu
Logaritmus je menší alebo rovný 0.
Teda podľa definície
Odtiaľ.
, nie?
Ďalej z podmienky pre argument logaritmu
Podľa mňa riešením sú všetky čísla medzi 8/3 vrátane a 3.
Offline
Ty intervaly jsou na té ose, to jsem trochu předběhl a dosazoval čísla z intervalu rovnou do toho původního příkladu.
Jinak kompletně celý postup (teda až na to poslední dosazování) mám zde:
a
mi vyšlo (i když mám pořád trochu bordel ve znaménkách, ale v těch si už pak pořádek udělám)
Nicméně po výpočtu tohoto, nevím jak dál.
Zapsal jsem ty intervaly na osu, a zkusil do původního vzorce dosazovat čísla z nich, nicméně výsledek který dostávám vychází blbě.
Offline
↑ Reus:
Asi som blbá - ale ja absolútne nechápem, čo to vlastne vyrábaš.
Definičný obor sú všetky čísla z intervalu
. Pre tieto čísla je argument logaritmu kladný, čitateľ zlomku záporný (prípadne aj 0) a teda celý zlomok pod odmocninou nezáporný. A to je všetko.
Žiadne dosádzanie k riešeniu priamo nepotrebuješ.
Čo to tam furt dosádzaš? Proste nechápem.
Offline
↑ Akojeto:
výsledek už mám i tak, ale děkuji.
Zkusím to zformulovat jinak.
Jakmile dostanu to
a 
Jak mám postupovat dále?
Offline
↑ Akojeto:
Aha, no.
Tak jsem si nebyl schopný určit správně podmínky na začátku, a pak jsem z nějakého důvodu dosazoval čísla z intervalu do počátečního vzorce...
V tom případě jiný dotaz, jak přesně v podobných příkladech zjistím, zda interval je uzavřený, nebo otevřený?
Děkuji!
Offline
↑ Reus:
No - ak krajný bod intervalu je taký že po jeho dosadení vyjde číslo a nie error, interval je uzavretý.
Ak nevyjde číslo, interval je otvorený.
Napríklad 8/3 do definičného oboru patrí (interval je uzavretý), lebo ak tam tých 8/3 dosadíš dostaneš v čitateli číslo 0 a odmocnina z nuly existuje, je to číslo 0.
Ale číslo 3 do definičného oboru nepatrí (interval je otvorený), lebo po dosadení za x dostaneš logaritmus nuly a ten neexistuje.
Offline
↑ Reus:
Ahoj.
Podle mého názoru se vyplatí postupovat co nejvíce metodicky. Shrnul bych to asi takto:
Korektnost funkčního výrazu
, kde
je reálná proměnná, by byla PORUŠENA
v následujících případech:
1) když by ve jmenovateli zlomku byla 0,
2) když by v argumentu logaritmické funkce bylo jiné číslo než kladné,
3) když by v argumentu druhé odmocniny bylo jiné číslo než nezáporné.
(S korektností samotné lineární funkce
a samotné kvadratické funkce 
problémy nejsou.)
Nesmí proto nastat žádná ze situací 1, 2, 3, což zapíšeme soustavou nerovnic
(1)
,
(2)
,
(3)
,
kterou vyřešíme již víceméně mechanicky:
Ad (1) : Tato nerovnost je splěna vždy, neboť pro každé reálné
je zřejmě
(1')
,
čehož využijeme i v následdujícím kroku.
Ad (3): Vynásobíme ji jmenovatelem
, o němž víme, že je záporný, čímž dostaneme
ekvivalentní nerovnici
(3')
.
Základ logaritmu zde je větší než 1, proto (3') je za předpokladu (2) ekvivalentní s
(3'')
,
což znamená složenou nerovnost
,
čili
,
,
,
.
ZÁVĚR: Definičním oborem funkce
je
.
PS.
Vím, že úloha zde již byla úspěšně vyřešena . Šlo mi hlavně o metodiku postupu a její průhlednost.
Offline