Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1

Zdravím,
z axiomů vektorového prostoru mám dokázat, že platí:
v učebnici je i důkaz:
Úpravě výrazu rozumím, ale je důkaz kompletní? Neměla by být ještě ošetřena druhá možnost kdy vektor a je různý od nulového vektoru z čehož nutně vyplývá, že alfa se musí rovnat nule? Nebo tato volba je již ošetřena díky sedmému axiomu ∃θ ∈ V, ∀a ∈ V : 0 *a = θ? Intuitivně chápu, že aby byl součin tělesa s vektorem roven nulovému vektoru musí buď těleso být nulové anebo vektor nulový. Důkaz už mi však tak zřejmý není a mám problém s částí, kdy z předpokladu
nutně plyne
a já nemůžu přijít na podobnou "úpravu výrazu" jako je u důkazu v učebnici, ale pro druhou část (kdy vyplývá že alfa musí být nula)
VEKTOROVÝ PROSTOR
Nechť je T libovolné těleso, jeho neutrální prvky vůči operacím sčítání, resp. násobení označme 0, resp. 1. Nechť je dále dána neprázdná množina V a dvě zobrazení
⊕ : zobrazení V x V -> V ("sčítání" dvou vektorů)
* : zobrazení T x V -> V ("násobení" vektoru s prvkem tělesa")
1. ∀a, b ∈ V : a ⊕ b = b ⊕ a,
2. ∀a, b, c ∈ V : (a ⊕ b) ⊕ c = a ⊕ (b ⊕ c),
3. ∀α, β ∈ T , ∀a ∈ V : α * (β * a) = (αβ) a,
4. ∀α ∈ T , ∀a, b ∈ V : α * (a ⊕ b) = (α* a) ⊕ (α * b),
5. ∀α, β ∈ T , ∀a ∈ V : (α + β) a = (α * a) ⊕ (β * a),
6. ∀a ∈ V : 1 * a = a,
7. ∃θ ∈ V, ∀a ∈ V : 0 *a = θ.
Offline
↑ kocourOggy:
Ahoj,
Tvoj dokaz je troska trikovy
Presnejsie povies ak
tak nemusim nic dokazovat v takom pripade.
A ak
, tak .....to doplnis tvojim dokazom.
Podla toho co piswes tu
...
..
To nie je pravda, lebo ak mas
tak to plati pre lubovolne
( tj. slovne povedane : lubovolny nasobok nuloveho vektoru je nulovy vektor)
Staci?
Offline

Omlouvám se ale v LaTeXovém editoru jsem se přepsal. Překlep
jsem v původním příspěvku opravil. Ten předpoklad měl být, když je vektor "a" různý od nulového vektoru, tak poté musí platit, že prvek tělesa alfa musí být roven nule nebo-li když:
a nad neboť... právě tápu. Buď je to v důkazu učebnice vynecháno, protože je to prostě zřejmé (například ve spojitosti se 7.axiomem, i když v takovém případě tam nevidí zřejmou spojitost) anebo nemůžu přijít na úpravu výrazu, která by to ukázala stejně jako je to napsané u důkazu v učebnici pro případ kdy požadujeme aby alfa bylo nenulové.
Offline
To nie je tazke .
Nech
a
take, ze 
Predpoklajme, ze 
( zatial pisem to iste ako ty.... no ale velmi pozorne...)
Nas ciel je dokazat ze
.
Akoze
, tak je invertibilne (pre nasobenie * v telese T) a jeho inverz oznacme 
Teraz vynasobme z
rovnost 
co da ....
Necham ta to dokoncit ( pouzi tvoje axiomy ).
Ak treba este pomoc napis
Offline

Já se omlouvám, ale nejspíš si nerozumíme. Ta část, co mi píšete je už dokázána v učebnici.
Část z učebnice ukazuje, že když
a pokud předpokládáme, že
nutně platí, že 
Jak správně naznačujete úprava bude vypadat nějak takto:





Problém nastává u druhé části kdy
a předpokládáme, že
potom z věty:
nutně plyne, že 
A právě tato část mi dělá potíže.
Můj pokus o důkaz, respektive o nějakou úpravu končí hned po prvním kroku...

Co má být další úpravou, aby stejně jako v první části vyplynula nakonec přímá rovnost
?
Offline
V dokaze ktory si dobre doplnil sme predpokladali ako prvy mozny pripad, ze
.....co dalo.....
Potom je prirodzene urobit tuto uvahu:
Druhy jedinny mozny pripad je
, vtedy
, co da
a to pre lubovolny vektor
, co ti zarucuje ze to je uplne v poriadku, a ti to neda ziadne protirecenie z tvojou situaciou.
A tak to ti da uplny dokaz
Staci?
Offline

↑ vanok:
Raději bych se ještě zeptal... takže důkaz tkví vlastně v tom vyzkoušet všechny možnosti?



4. bod můžeme vyloučit hned kvůli předpokladu
(vlastně i proto, že když je alfa nenulové, tak z důkazu, který je jak v učebnici, tak naznačený od tebe zde, plyne, že vektor "a" musí být nutně nulový).
1. bod platí kvůli axiomu 7 z VP ∃θ ∈ V, ∀a ∈ V : 0 * a = θ
2. bod platí zase kvůli skutečnosti, že alfa násobek nulového vektoru je opět nulový vektor
3. bod platí opět kvůli axiomu 7 z VP ∃θ ∈ V, ∀a ∈ V : 0 * a = θ
Když tedy platí
musí nastat buď bod 1, 2 anebo 3... nebo-li 
Takhle už je mi to zřejmější mnohem víc. Tedy... i když je to možná trochu moc roztahané, dá se to i takhle napsat že ano?
Jinak děkuju za pomoc! :)
Offline
Povedzme jeden mozny dokaz moze byt urobeny ako pises.
Ale staci uvazovat len tie dve moznosti o ktorych som vyssie pisal.
Mozno su aj ine mozne dokazy ale to, ze si o tom rozmyslal ti pomoze dobre pouzivat axiomy v.p.
Dobre pokracovanie a vela uspechov ( v matematike).
Offline
Stránky: 1