
Pracuji v N. Císla p,d,v,n jsou přirozená.
\displaystyle
0=\sum_{k=0}^n {n\choose k} p^{n-k}[(d + v)^{k}-d^{k}- v^{k}] \\
Vyjmutím k = 0, k=1 a k=2 ze sumy a presunutím
dostaneme
p^{n}= n(n-1)dv.p^{n-2} + \sum_{k=3}^n {n\choose k} p^{n-k}[(d + v)^{k}-d^{k}- v^{k}]
Po vydelení obou stran císlem
.
p^{2}= n(n-1)dv + \sum_{k=3}^n {n\choose k} p^{2-k}[(d + v)^{k}-d^{k}- v^{k}].
p^{2}= n(n-1)dv + \sum_{k=3}^{n} {n\choose k} \frac{1}{ p^{2-k}}[(d + v)^{k} - \sum_{k=3}^{n} {n\choose k} \frac{1}{ p^{2-k}}d^{k} - \sum_{k=3}^{n} {n\choose k} \frac{1}{ p^{2-k}} v^{k} \\
Jestlize
, pak
opoustí obor císel prirozených
Kde jsem prehlédl chybu?
Offline

Asi jsem všechno pokazil. Ve snaze být stručný, jsem text zkopíroval
z LATEXU a domníval se, že se objeví přeložený.
Cílem mé otázky mělo být, zda vydělení obou stran číslem p^{n-2} je možné a pokud ano, pak zda závěrečná věta je pravdivá.
Předem děkuji za jakékoliv sdělení.
Offline

Vypadá to, že jste mi neporadili, ale opak je pravdou.
Nebylo zpochybněno dělení obou stran číslem p^{n-2}, což otvírá další možnosti. Také jsem dospěl k závěru, že z posledního zápisu nevyplývá, že se dále nepracuje s čísly přirozenými.
Opustit myšlenku je někdy obtížnější, než na novou myšlenku narazit.
Děkuji oběma za inspiraci.
Offline