Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím
4. Dokate, že platí:
(i) 1 + 1/4 + · · · +1/n^2 ≤ 2
mám to tak:
jestli n = 1
1 + 1/2 + ... + 1/1 ≤ 2
Predpokladam
1 + 1/4 + .... + 1/n^2 ≤ 2 - 1/n
Jestli n = 1 1= 2 - 1
Indukcie:
1 + 1/4 + ... + 1/(n - 1)^2 ≤ 2 - 1/n-1
dam si 1/n^2
1 + 1/4 + ... + 1/(n-1)^2 ≤ 2 - 1/n - 1 + 1/n^2 = 2 - (n^2 - n + 1)/(n - 1)n ≤ 2 - (n^2 - n)/(n - 1)n^2 = 2 - 1/n
nebo odpoved zapisem tak :
1/n^2 < 1/(n - 1)n = 1/(n-1) - 1/n
proto :
1 + 1/2^2 + 1/3^2 + 1/4^2 + .... + 1/n^2
mensi mnozstvi :
1 + (1/1 - 1/2) + (1/2 - 1/3) + (1/3 - 1/4) + .... + (1/(n-1) - 1/n)
nyni vsechny dilci cleny snizuje a zustava 1 + 1 - 1/n, tak ze puvodni hodnata mensi nez 2
TOTO JE SPRAVNE VYRESIL ? JESTLI NE PROSIM O POMOCI
Offline
↑ vlado_bb: jestli vyskyrtnu ten prvni krok, tak uz mam dokazani aneb ne ?
Offline
↑ boom666:Cize indukcia bez prveho kroku... No, aby som ta zbytocne nemylil inym oznacenim - aku literaturu pouzivas na studium tejto oblasti?
Offline
↑ vlado_bb: proc ? nevidim v tom smysl, jestli neumis to resit, tak nepis, ja neptrebuju takovou radu
Offline
Zdravím,
↑ boom666: zkus trochu zvolnit - literaturou se může rozumět i kvalitní a spolehlivý elektronický zdroj, vč. knih v elektronické podobě. Upřesní, prosím, co používáte a co vám na škole doporučuji.
K samotnému řešení - určitě prospěje, pokud upřesníš, zda krok pro
, jak jsi provedl, je jen nepozornost a překlep (opravit), nebo skutečně na tom zápisu trváš (potom by chtělo zpět nejspíš na práci s posloupnosti nebo řadou). Dál navrhuješ (a to se píše i na více místech k této úloze):
1 + 1/4 + .... + 1/n^2 ≤ 2 - 1/n
ovšem Ty píšeš, že "předpokládáš" (tedy i toto tvrzení, striktnější nerovnost, bys měl mít dokázanou). V dalších krocích, bohužel, není jasné, jakou techniku indukce používáš (proč (n-1)?) + problémy se závorkami zápis zcela znepřehledňuji). Tak to, prosím, rozpracuj ve všech uvedených směrech, pokud máš zájem. Děkuji.
Offline
↑ boom666:
Ahoj.
Při důkazu může být důležitou pomůckou (pro zpřehlednění uvažovaných výroků) i vhodná symbolika.
Zde například bych použil třeba
.
Klíčovou roli zde hraje odhad a úprava
,
jak jsi správně pochopil. Co Tvému důkazu chybí, je jen "správný kabát" . To se naučíš studiem
literatury.
Offline
↑ Rumburak: a jestli, reknu ze n musi byt tak, n < 1, z toho vyplyva n - 1 < 0 ? Ja se myslim, ze to je ten jisty kabat
Offline
a jestli, reknu ze n musi byt tak, n < 1, z toho vyplyva n - 1 < 0 ?
Tak tomuto sdělení nerozumím.
"Správný kabát" bych viděl třeba ve výpočtu
(1) 
na základě vztahu
platného pro
.
Patrně by šlo využít též indukci, avšak výše uvedený postup by, myslím, rovněž byl považován
za korektní (tedy pokud z didaktických důvodů zde není indukce výslovně vyžadována).
Offline
↑ Rumburak: ale ja to mam tam na konci, ja nerozumim, co jeste mi nestaci, predpokladam, ze ja uz mam vsechno spravne
Offline
↑ boom666:
Máš robiť dôkaz indukciou alebo nemusíš?
Lebo indukcia má presne predpísané kroky a ty ich nedodržuješ.
Offline
↑ boom666:
Myslíš, že máš robiť indukciu?
Teda nemáš to predpísané?
Ak indukciu nemusíš, použi dôkaz od Rumburaka (zdravím).
Urobil ti ho celý...
Offline
Zdravím,
↑ boom666: jelikož tématu se ujmul kolega ↑ Rumburak:, je jistota, že k výsledku dojdete :-)
Doplním mé poznámky, které jsem zachytila při čtení a psaní příspěvku ↑ č. 10:
4. Dokate, že platí:
(i) 1 + 1/4 + · · · +1/n^2 ≤ 2
mám to tak:
jestli n = 1
1 + 1/2 + ... + 1/1 ≤ 2 (chybně dosazeno n=1)
Predpokladam (budu dokazovat striktnější nerovnost, důkaz indukci)
1 + 1/4 + .... + 1/n^2 ≤ 2 - 1/n
Jestli n = 1 1= 2 - 1
Indukcie: předpokládám, že platí pro, potom platí i pro
(trochu pro mne nezvyklý sled, ale nejsem specialistka), stejná technika by však byla i pro více obvyklé značení, tedy pro krok s (n+1)
1 + 1/4 + ... + 1/(n - 1)^2 ≤ 2 - 1/n-1
dam si 1/n^2 (přičtu k levé a pravé straně)
1 + 1/4 + ... + 1/(n-1)^2 +1/n^2≤ 2 - 1/(n - 1) + 1/n^2 = 2 - (n^2 - n + 1)/((n - 1)n^2) ≤2 - (n^2 - n)/(n - 1)n^2 = 2 - 1/n
Tento postup bych viděla jako pokus o použití indukce, druhý postup, který také máš v 1. příspěvku diskutujete s kolegou Rumburakem. Oba postupy měly problém se zápisem + překlepy. A tipuji, že ještě trápí čeština :-)
Navrhuji téma rozdělit na 2 - důkaz s dekompozici kolegy Rumburaka a důkaz s použitím indukce (kde by mne třeba zajímalo, jak dokážeme, že úplně původní zadání dokázat nejde a musí se dokazovat to "striktnější").
Děkuji a pozdravy.
Offline
↑ boom666:
Máš toho tam naopak možná více, než bylo potřeba, a tím je to nepřehledné a matoucí.
Dobrý důkaz musí být "očištěný od plev" a přehledný. To je ten "kabát", o kterém jsem
se zmínil.
Offline
↑ jarrro:
Uvedu pouze krátké pozorování z matematické praxe...
Je trochu zvláštní, že uvedená metoda není vhodná pro důkaz slabší nerovnosti
Při jejím dokazování jsem nejdříve ukázal platnost uvedeného silnějšího tvrzení a pak dospěl ke slabší verzi pomocí snadného důsledku. Nejsem si jist, zda je možno indukci u disutovaného slabšího tvrzení provést přímo.
Offline