↑ Barča:
Ten prvý dôkaz robíš len pre liché čísla, teda čísla v tvare
. Z výrazu
dostaneš
. A tento dokazuješ pre každé prirodzené číslo k. Indukcia a tak.
Druhý dôkaz je už strašne otrepaný. Skús si pozrieť vo vzorových dôkazoch dôkaz iracionálnosti odmocniny z päť.
Offline
↑ gadgetka:
Nějak nechápu tvůj důkaz.
1) 2k + 1 pro k z N není předpis lichého čísla. Jedničku tím Vynecháš.
2) "v druhém členu je jedno číslo sudé (k)" - k je číslo přirozené, nemusí být nutně sudé.
3) "čili celé zadané číslo je sudé a tím pádem je dělitelné číslem 48"?
Offline
Hlavně chvíli píšeš 2k + 1 a pak k + 1. Přijmu li tedy
jakožto obor pro k, tak dostávám (snad):
Takže máme 8x indukční předpoklad + sudý násobek 24. Výraz je dělitelný 48.
Offline