Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím, žádám o pomoc, jen o navedení na vzorec. Za případnou pomoc moc děkuji.
Verča jde ke kadeřníkovi bez objednání. Ve 10:00 dorazila ke svému kadeřníkovi a sedla si do fronty jako 4. v pořadí, přičemž zjistila, že je v kadeřnictví pouze jedna kadeřnice a
pracovní doba jí končí v 16:00. Dobu obsluhy klienta může dobře
modelovat veličinou s exponenciálním rozdělením. O kadeřnictví je navíc známo, že
průměrně trvá ostříhání 1 zákazníka 50 minut. S využitím centrální limitní věty určete přibližně pravděpodobnost, že Veronika bude ostříhána do konce pracovní doby.
Online
Offline
Časový úsek, který nás zajímá, je 6 hodin.
Protože průměrný počet zákazníků, který je za tento úsek ostříhán, je 7,2, platí
.
Zajímá nás pravděpodobnost, že budou dostříháni během příštích 6 hodin alespoň 4 zákazníci*, tj.
.
Počet dostříhaných zákazníků má Poissonovo rozdělení s parametrem
, tj.
, centrální limitní věta nám umožní toto rozdělení aproximovat normálním rozdělením
.
Protože
, použijeme korekci na spojitost a vypočteme
, kde Y je náhodná veličina s normálním rozdělením a parametry
a
, tj.
.
Naše hledaná pravděpodobnost je 
Víš, jak dál?
*EDIT: Je jich 5, ne 4, jak si všiml ↑ Jj:, takže hledaná pravděpodobnost je
. Nebo tak, jak píše ↑ Jj:. Vychází to jenom o 0,17% odlišně. :))
EDIT editu: "by měla být" => "je"
Offline
Zdravím ↑ KennyMcCormick:, ↑ Kamča2658:
Možná trochu zjednodušit, případně upřesnit:
1)
Má-li náhodná veličina
- střední hodnotu
a rozptyl 
pak součet 'k' těchto náhodných veličin bude mít obecně
- střední hodnotu
a rozptyl
(aby vztah platil u rozptylu, musí být náhodné veličiny nezávislé).
--> pro součet k uvedených exponenciálně rozložených dob obsluhy bude

2)
Otázka počtu zákaznic v kadeřnictví:
Řekl bych, že kromě čtyř sedících ve frontě je ještě jedna právě obsluhována --> k = 5 (v zadání to nějak specifikováno není, ale v teorii obsluhy se rozlišují zákazníci ve frontě a zákazníci v aparátu obsluhy).
Ať už se použije k = 4 nebo k = 5 platí pro součtové parametry
vztahy uvedené v odstavci 1), protože doba do konce obsluhy "rozpracované" zákaznice má stejné rozložení jako u zákaznic ve frontě (=zvláštnost exponenciálního rozložení). Takže uvedené součtové parametry je možno použít pro aproximační normální rozložení.
Offline
Díky... stačí nahradit 4 zákazníky za 5, je to tak?
EDIT: Určitě ano.
EDIT: Jistě ano.
Offline
↑ KennyMcCormick:
Předpokládám, že ne. Řekl bych, že čas (T_k) na obsloužení alespoň 'k' zákaznic bude mít toto rozložení pravděpodobnosti:
, což pro
dá 
Jedná se o známé tzv. Erlangovo rozložení. Jeho
- střední hodnota je 
- směrodatná odchylka 
A tyto hodnoty (které odpovídají hodnotám určeným v #3 výše), je možno použít pro aproximační normální rozložení
.
Podle Excelu pravděpodobnost při použití uvedené aproximace vyjde takto:
, což je blízko přesné hodnoty.
Hodnoty zjištěné z užití čistě Poissonova rozložení tudíž nepovažuji za použitelné.
Offline
Předpokládám, že ne. Řekl bych, že čas (T_k) na obsloužení alespoň 'k' zákaznic bude mít toto rozložení pravděpodobnosti:
Je to tak :). Exponenciálně distribuované časy oddělují události s Poissonovým rozdělením, takže pravděpodobnost, že alespoň
zákazníků bude obslouženo za čas
je stejná při výpočtu Erlangovým i Poissonovým rozdělením. :)
(Při výpočtu Poissonovým rozdělením je parametr
t-krát větší, takže výsledkem je tentýž vzorec.)
Vaše řešení je ale přehlednější, protože já jsem nevysvětlil, proč centrální limitní věta aproximuje
.
Offline
↑ KennyMcCormick: Dobrý večer, proč dáváte 1/5 když lambda=7,2. Nechápu co na jaké pozice dosazujete do toho vzorce. Děkuji za odpověď
Offline
Dotaz, nestaci pouzit Lindeberg-Levy CLV ?
Nevím. (EDIT: Ano.)
Co je v tvém komentáři
a
?
EDIT: Už jsem to pochopil, Lindebergovu-Lévyho CLV použít můžeme, ale tvá očekávaná hodnota a rozptyl mají být jinak:

Když to spočítáš správně, je to ekvivalentní tomu, co jsem napsal já a ↑ Jj:.
EDIT: Lindebergovu-Lévyho CLV použít můžeme, tvůj nápad ji však nepoužívá. :) Ale když správně spočítáš
a
, dostaneš správný výsledek.
↑ Kamča2658:
proč dáváte 1/5
Myslíš 1/2, nebo odpovídáš na ↑ Avokado:? :)
Offline
↑ KennyMcCormick:
n.v. udavajuca dobu strihania i-tej osoby
suhlasim, ze po tvojej uprave DZ a EZ to sedi. 

tak isto aj DZ, potom sedi tvoja oprava. Nasledne sa to standardizuje a dostanem potom co som chcel, iste.
Ako to napasovat na Lin.-Levyho ?
Offline
n.v. udavajuca dobu strihania i-tej osoby
V tvém předchozím komentáři to byl pětinásobek doby ostříhání i-té osoby. :) Ale může to být i doba stříhání i-té osoby - náhodná proměnná
bude tatáž.
potom sedi tvoja oprava
Moje oprava seděla i předtím. :)
Ako to napasovat na Lin.-Levyho ?
Náhodná proměnná
vznikla součtem
i.i.d. náhodných proměnných s
a
. L.-L. CLV říká, že
.
My aproximujeme, takže pro nás
.
a
.
je průměrná doba ostříhání jednoho zákazníka, tj.
.
Tedy
.
Zajímá nás pravděpodobnost, že
, tedy pravděpodobnost, že
, tj. 
Víš, jak dál?
↑ Kamča2658:
myslím 1/2
To je korekce na spojitost. Pokud si označím
jako proměnnou s Poissonovým rozdělením a
jako proměnnou s normálním rozdělením, kterým toto Poissonovo rozdělení aproximuju, platí pro Poissonovo rozdělení
, protože Poissonovo rozdělení je diskrétní.
Normální rozdělení je ale spojité, tam tedy platí
. Proto se při aproximaci diskrétním rozdělením používá korekce na spojitost, a píšeme
, protože tím dosáhneme přesnějšího výsledku.
(A logicky, pro
píšeme
.)
↑ Kamča2658:
Nechápu co na jaké pozice dosazujete do toho vzorce.
Jestli myslíš vzorec
, tak ten měl být
.
je náhodná proměnná s Poissonovým rozdělením s parametrem
a
je náhodná proměnná s normálním rozdělením s parametry
,
.
Jestli to není jasné, použij řešení od ↑ Jj:, které je mnohem přehlednější.
Víš, jak dál?
Offline