Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Ahoj, potřeboval bych poradit a nalézt nějakou fajnovou množinu pomocí níž bych vyvrátil existenci následujícího typu limit (protože lehký lineární vtípek
nepomáhá //
):
Jedná se o funkce typu
respektive
//očekávám typově stejnou množinu
a tedy limitu 
Moc děkuji :)
Offline
Ahoj díky za odpověď:
Tedy do polárních souřadnic dostanu
a dál co s tím? Mohu označit spodek jednoduše jako
(v podstatě zvolit takovou množinu čímž už jsem v podsatě v cíli - moc mi to ok nepřijde)? Nebo je možné zde použít parciálních limit?
Tedy
?
Popřípadě, jak mám vysvětlit resp. na co se odkázat, že když je průnik definičního oboru funkce a okolí bodu, do nějž jde limita, prázdná množina, že limita neexistuje?
Děkuji :)
Offline
↑ Owe:
Ten přepis limity do polárních souřadnic měl být správně
,
pokud limita vpravo existuje pro každou hodnotu pol. souř.
(která v této limitě hraje již jen úlohu
parametru), a to stejnoměrně vzhledem k této proměnné. Je tomu tak proto, že je-li
bod roviny
vyjádřený v kartéských souřadnicích
, pak jeho kruhové okolí vyjádřené v polárních souřadnicích
závisí pouze na poloměru
a nikoliv již na úhlu
.
Ale stejnoměrností příslušné limity se ani zabývat nemusíme, neboť je zřejmé, že pro některé hodnoty
tato limita nebude existovat vůbec, a sice z příčin velmi triviálních. Pro které ?
Doplním jen, že nutnou podmínkou pro existenci limity funkce v určitém bodě je, aby existovalo redukované
okolí tohoto bodu, které celé je částí definičního oboru oné funkce. Je tomu tak v naší úloze ?
Offline
Rumburak napsal(a):
nutnou podmínkou pro existenci limity funkce v určitém bodě je, aby existovalo redukované
okolí tohoto bodu, které celé je částí definičního oboru oné funkce
Ahoj nestačí pre zmysel iba hustota časti Df v nejakom okolí? lebo tak ako píšeš by napríklad limita
tiež nemala zmysel
Offline
Poznamka.
Co sa tyka druhej limity.
Da sa vyuzit, ze 

Offline
Treba aj dokazy?
Offline
↑ jarrro:
Ahoj. Já znam definici limity funkce v daném bodě (bez dalších upřesnění) tak, že se v ní
předpokládá definovanost funkce na nějakém celém prstencovém okolí daného bodu.
Tvůj příklad jsme nazývali relativní limitou vzhledem k množině
a používali jsme označení
resp.
(limitovací podmínku jsme většinou rozepisovali do dvou řádků, což v TeXu neumím)
a podobně. Ale připouštím, že je tomu už pár let, během nichž se přístup k pojmům mohl
změnit.
Offline

, no vsak pre
nema realnu limitu v okoli
.Offline
Ahoj
Mozes pouzit akukolkek platnu nerovnost.
(Pokial je pouzitelna v tvojom dokaze. )
A vies ako som k nemu dosiel?
Offline
↑ Pritt: V tomto případě na je rozdíl do první úlohy funkce definována v každém prstencovém okolí počátku a limita tedy existuje podle obou běžných definic, takže upřesnění celkem není potřeba. Pokud už ale má být upřesněním, nemělo by se zapomínat na podmínku, aby vektor
byl hromadným bodem definičního oboru
.
Offline
Ahoj ↑ Pritt:,
Tu konstantu
v
som vybral, lebo je velmi rychle dokazat, ze 
Co je ekvivalentne z 
A aj z
Kde posledny vyrok je trivialny.
Inac pochopitelne v nasom pripade je mozne vybrat lubovolnu konstantu A taku ze
... napr aj Inf A .....
Co umozni pouzit znamu postatujucu podmienku o limitach....
Podobny trik som pouzil aj tu http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=97829 kde vyber x nebol jedinny...
Offline
Stránky: 1