Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím. Tak se mi po dlouhé době znovu podařilo "dokázat" Velkou Fermatovu větu :D Případnému čtenáři budu vděčný za informaci o nalezené chybě až si jí všimne. Za případnou pomoc předem děkuji.
Nejprve předpoklady, ze kterých se budu snažit vyvodit spor (nejvyšší společný dělitel čísel
,
značím
a množinu všech prvočísel
):
V1: 
V2: 
V3: 
V4: 
V5: 
V6:
,
, 
Nyní pomocná tvrzení, která později využiji:
P1: Pro libovolná nesoudělná
,
a prvočíselné
platí, že 
DP1: Jsem si celkem jistý, že toto tvrzení platí a důkaz je snadný. Myslím, že jsem jej dokonce dával sem na fórum (nebo vztahy, ze kterých přímo tato věta vyplývá). Každopádně se jedná o zajímavé tvrzení, které ještě využiji.
P2: Pokud
a
, pak 
DP2: Tvrzení je celkem triviální, jeho platnost jde vidět na první pohled
Nyní samotný "důkaz", kdy z předpokladů V vyvozuji spor. Nejprve definujme
,
jako:

Z definice
ihned vyplývá:
Nyní si vyjádřeme
a dosaďme do V1. Dostaneme
, odkud ihned z binomické věty plyne, že
. Z toho vyvodíme následující:
- Ze
máme 
- Ze V1 máme 
Aplikací P2 a vzápětí P1 dostaneme
. Aplikací
dostaneme
. Aplikací P2 dostaneme
, neboť
je nejvyšší společný dělitel
a
.
Z V6 a nově odvozeného vztahu přitom platí:
Kde poslední nerovnost jde ukázat a v případě zájmu ukáži odvození. Tam si nemyslím, že bych měl chybu, ta bude spíš někde jinde. No důležité je, že z toho plyne
, neboli
neboli
. Důležité je, že je
shora omezeno klesající funkcí a že dle V4 je
alespoň 7. Přitom pro
už na
zbývá pouze hodnota 1, což nemůže být, neboť nejvyšší společný dělitel
se
je alespoň 2. (To plyne z nerovností
,
)
Offline