Jeli jsme s kamarádem pouští, každý na své koloběžce. Moje se rozbila, tak jsem šel pěšky a kamarád jel.
Po příjezdu jsem dal fotky na web a někdo mi v diskusi napsal: Proč jste se nestřídali? Byli byste v cíli rychleji.
Je to prý matematicky podloženo, nejde o žádnou empirickou zkušenost.
Prý by to mělo fungovat takto:
Jeden jede na koloběžce, druhý jde. Po 500-ti stech metrech první praští s koloběžkou o zem a jde pěšky. Druhý k ní dojde a jede svých 500 metrů. Pak s ní zase praští on a vše se opakuje.
Nevidím žádný matematický vztah, proč by střídání mělo být rychlejší, než nestřídání.
Co si o tom myslíte? Jde mi o matematiku, ne o pocity.
Doufám, že to nebudeme muset vyzkoušet. :-)
Offline
↑ Temp7777:
V prvom prípade sa stretnú až po čase chôdze človeka bez kolobežky.
V druhom prípade idú obaja cca polovicu cesty pešo a polovicu na kolobežke.
Alebo nie?
Offline
↑ Temp7777:
Zdravím. Taky to vidím jako kolegyně: Každý z nich jde z každého kilometru 500 m pěšky, 500 m na koloběžce. Za samozřejmého předpokladu, že jízda je rychlejší než pochod, je střídání rychlejší.
Offline
↑ Temp7777:
Ještě doplním vlastnoručně vymyšlený vzorec:
úspora = (1-((rychlostchuze + rychlostkola)/(2x rychlostkola))) x 100
Offline