Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Caute,
potrebujem vypocitat tym ze pozorujem funkciu .
Je mi jasne ze , len neviem prist na to, ako to vypocitat pomocou funkcie F. Jedine na co som prisiel, ze funkcia v tom Lebesgueho integraly je ohranicena pre vsetky x∈(0,∞) a pre vsetky t∈(0,∞), potom sa tento Lebesgueov integral rovna Riemanovmu, tak zacnem upravovat sin(x)/x napisem pomocou radu presne ako som pisal v tom integraly vyssie a e^(-tx) napisem pomocou exponencialneho radu, potom dostanem multiplikaciu dvoch absolutne konvergentnych radov, cize ich mozem napisat ako Cauchyho produkt a lahko ich z integrovat kde dostanem nie moc peknu rovnicu pre F(t), cize to nikam nevedie.
Druhe co ma napadlo, ze najprv vypocitam Lebesgueho integral, tu pozorujem funkciu g:=sin(x)*e^(-tx)/x, kde vidim ze pre t --> ∞ aproximuje funkcia g pozdlz x-ovej osi pre x∈[0,∞) (tym myslim g(x)-->0 pre vsetky x>=0), cize potom g mozem aproximovat pomocou jednoduchej funkcie v tvare , kde pre t --> ∞ ide an-->0 pre vsetky n∈{1,...,N}, cize potom len tu nevidim ziaden suvis medzi funkciu F a Riemanovym integralom zo zadania. Vedelem by mi niekto prosim Vas poradit?
Offline
↑ Stýv: vdaka, v tom mas samozrejme pravdu.
Ale uz som na to viacmenej prisiel, oboje postupy co som skusal boli na nic.
Treba vyuzit jednoduchu podobnust pre 1/x a to cize potom dostanem aj po Fubiniho vete s cim sa da uz lepsie pracovat a nakoniec dostanem vztah aj vdaka pouzitiu toho Lebesgueovho integralu , kde je hned zname ze arctan(x) je primitivna funkcia od funkcie 1/(1+x^2), cize
Offline
↑ jarrro: dakujem, mas uplnu pravdu, zacal by som asi dokazom toho co si ty napisal cize to uz cele rovno zhrniem
tym by sme viac menej dokazali vetu, z ktorej vyplyva tvoje tvrdenie jarrro, teraz uz len pomocou toho vyriesit nejako ulohu, cize co ma teraz napada, ze pozorujeme pre funkciu F zo zadania
co je naozaj pekny integral len sa mi nechcu pisat vsetky kroky, cize pomocou parcialnej integracie a naslednych ekvivalentnych upravach oboch stran dostaneme
cize uz sa konecne dostavame pomaly do finale
vieme ze sin je parna funkcia z toho vieme usudit ze aj sin(x)/x je parna funkcia a mozme vyuzit vlastnost integralu z parnych funkcii tak ze
Offline
↑ Gauß69:
Ahoj.
nechci se plést do již provedených výpočtů, pouze připojím teoretickou poznámku.
"Cílový" integrál
(1)
nemůže být integrálem Riemannovým, protože interval, přes který se integrace provádí,
není omezený.
Pokud integrovanou funkci spojitě dodefinujeme v nule, pak lze ukázat, že (1) může být
integrálem Newtonovým. Tento integrál (1) však je, pokud mne neklame paměť, konvergentní
pouze neabsolutně, proto nemůže jít ani o integrál Lebesgueův.
Offline
↑ Rumburak: si si isty, ze interval musi byt obmedzeny? Pretoze existuju nevlastne Riemannove integraly, cize interval je neohraniceny. V definicii som nasiel len, ze funkcia musi byt na intervale ohranicena.
Offline
Ahoj ↑ Gauß69:,
Zaujimave citanie
http://math.tut.fi/courses/73129/Bartle.pdf
Offline
↑ Gauß69:
Dejme tomu. Pod samotným pojmem "Riemannův integrál" je však obvykle míněn R. integrál
v jeho "základní" podobě, tj. z omezené funkce přes omezený interval. Ale připouštím,
že terminologie může kolísat. Já jsem byl odchován v terminologii zavedené prof. Jarníkem,
ale je pravděpodobné, že Tví učitelé vycházejí z jiných zdrojů. Pro studenta je důležité řídit se
terminologií zavedenou na přednášce či v doporučené literatuře.
Offline
Ahoj ↑ Gauß69:,
Aj toto https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dirichlet_integral sa oplati precitat.
Offline
Stránky: 1