Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý den, mám na Vás otázku ohledně důkazu či vyvrácení těchto tvrzení. Jde o vztah mezi těmito výroky. A.) Existuje
. B.) Funkce
je v bodě 0 spojitá. Kdybych se podíval na vztah
, řekl bych, že bych toto mohl dokázat jako větu: Existuje-li
, pak je funkce v tomto bodě spojitá. Důkaz by byl jednoduchý, ovšem, věta o derivaci a spojitosti zní: Má-li funkce v nějakém bodě
derivaci, pak je v tomto bodě spojitá. Ve tvrzení A se ovšem nepíše, zda je derivace vlastní čí nevlastní. Zde jsem tedy na pochybách.
. Zde bych řekl, že tato implikace neplatí. Funkce
může být v bodě
spojitá, ovšem nemusí mít v tomto bodě derivaci. Takže v rámci vyvrácení
, bych mohl například uvést nějaký protipříklad? Budu rád za každou radu.
Offline
↑ Kája2:
Ono " Existuje
" znamena, ze existuje vlastni derivace v 0 zleva i zprava a jsou si rovny. Jedina sporna situace by mohla nastat napr. u funkce
a
, (je to
pro x nezaporna a
pro x zaporna)
ktera ma v 0 derivaci zleva i zprava stejnou a rovnou
. Navic je i spojita v 0. Nicmene se bere, ze v 0 derivaci nema, ptz obe dve jednostranne derivace jsou nevlastni (byt stejne).
Offline
Stránky: 1