Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ahoj, tak toto je poslední muj hřích. Se kterým se trápím.
Offline
Tak, co není jasné ?
Spočítáš odpor toho drátu,
Spočítáš indukčnost té cívky (zde upozorňuji, že běžně používaný vzorec pro indukčnost válcové cívky je jen velmi přibližný a jsou i jiné přesnější vzorce a přesnější způsoby výpočtu).
Indukčnost
taky upozorňuji, že u vzorce pro válcovou cívku je délka délkou cívky a plocha plochou průřezu cívky (a né toho vodiče, kterým je to namotané, jak tu nedávno někdo tvrdil).
Impedance je 
Tady si zas neodpustím rýpavou poznámku o zadání - ze vztahu je vidět, že impedance nidky nemůže být 2x větší než odpor cívky, protože zvyšováním kmitočtu se mění jen ta imaginární část impedance (reaktance). Ale autor určitě myslel, že velikost (absolutní hodnota) impedance bude 2x větší:




Ještě připomínám, že

Offline

Neměl by poslední krok vypadat takto ?
Když mam na levé straně na druhou tak v pravo to dám pod odmocninu ale na druhou mi přece nezmizí ne ? :)
a vzorec pro frekvenci tím pádem bude - 
↑ MichalAld:
Offline

Už vidím, kde se skovává kulišárna. Nevšiml jsem si, že pod tou odmocninou je pouze 3 ! :)
To jsem říkal já, znamenalo toto
Což je úplně to samé co zmiňuješ ty :)
Tím pádem není co vytknout :) a výsledek vyšel tak i tak :)) moc děkuji
↑ MichalAld:
Offline
↑ misaH:
Jo jo, jen zkouším, jestli dáváš pozor....
To víš, nám elektrikářům už ani nedochází, že písmenka mohou skrývat také záporná čísla - pro nás jsou buď kladná (jako třeba ten odpor), nebo rovnou komplexní (impedance), hi.
Offline