Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj :) Potřeboval bych poradit s výpočtem inverzních funkcí. U prvních dvou příkladů jsem se úplně zasekl a nevím jak dál a u druhých dvou příkladů zase nevím jestli jsem to vymyslel dobře. Poradil by mě někdo ?



Offline
Ahoj, musíš z celé funkce vyjádřit neznámou x a v závěru prohodíš neznámé (nebo je prohodíš hned a budeš vyjadřovat y).
K té první funkci (úprava se týká obou stran)
1) odečíst 
a dostaneš:
odtud pak:
4) umocnit na druhou
5) násobit dvěma
6) odečíst 4
7) vydělit třemi
a dostaneš (po záměně neznámých):
Offline
↑ Bac8:
Zdravím,
zatím jen k 1.příkladu: def.obor máš sice určen správně, ale z chybných výpočtů. Podívej se znovu na řešení podmínky
. není náhodnou toto splněno pro všechna x vyhovující podmínce pro odmocninu?
Navíc, pokud by to vyšlo, že
, pak by platilo pouze pro 
Offline
U prikladu T13 je opet chyba,ze odmocnina je vetsi nez -1 vzdy.Dobre je si u zadane fce urcit jak def obor,tak i obor hodnot a uvedomit si jejich vztah k inver funkci. U inverzni funkce mas opisovou chybu. Misto pi/4 mas pi/2.
Obecna rada. U vsech prikladu rovnou urci u zadane fce jak def obor,tak obor hodnot.,Pak teprve prejdi k inverzni funkci.Pri urcovani oboru hodnot vyuzivej monotonie cyklometrickych funkci.
Offline

Jakmile se do podmínek zapojí arccos, arcsin a podobně tak jsem z toho zmatený. Dle výše uvedeného textu jsem vycházel z toho, že jakmile mám například 
tak podmínka bude za a) x je větší nebo rovno -4/3 (část pod odmocninou)
a za b) 
protože funkce arcsin je definována na intervalu
.
Ve výpočtu T23 jsem to popletl, respektive jsem špatně spojil podmínky, takže mi naprostou náhodou vyšel správný definiční obor.
Podmínka b) se tedy dosazuje jinak než do intervalu
tak jak jsem to udělal já ? Pokud ano, tak proč ? Vycházel jsem z toho, že jakmile mám například výše zmíněný arcsin, tak je natvrdo určený interval od -1 do 1
Offline
Pardon, nechtěl jsem zaspamovat celé forum jedním tématem. Takže když to vztáhnu na arcsin, tak bych správně zapsal jako 
čili to takhle dám vždycky jakmile arcsin bude pod odmocnou, pokud to chápu správně, tak bych to stejně aplikoval i na arcos pod odmocninou.
Naopak jakmile bych měl například 
tak bych podmínku napsal
Napsal jsem to správně ?
Offline
↑ Bac8:
Arcsin přece nemáš pod odmocninou. V 1.příkladu máš správně podmínky
, ale část těch podmínek řešíš chybně, konkrétně
. Toto platí pro všechna x, pro které je definována odmocnina. Takže pro
. Z podmínky
pak získáme
. Na závěr stanovíš prùnik obou množin.
Offline
↑ Bac8:
Ne! Tvé úpravy jsou chybné. Umocňovat můžeš jedině tehdy, když jsou obě strany nerovnice nezáporné. Ty máš nerovnici
. Na levé straně máš číslo nezáporné, na pravé straně číslo záporné. Nezáporné je vždy větší než záporné. Tvoje nerovnice má nekonečně mnoho řešení. A protože je nutné také definovat odmocninu, ze všech možných řešení vybereš ta, která splňují podmínku
.
Řešením nerovnice
jsou čísla z intervalu
.Zkus
Tvé řešení
by tak nesplňovalo třeba číslo -1, pro které je nerovnost platná.
Offline