Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Mám na súradniciach x y dva body. z roho si môžem zistiť polomer opísanej kružnice
. Z toho je napr. sín
. Môžeme si vypočítať hociktorú trigonometrickú hodnotu Ako vypočítam dĺžku oblúka medzi bodom na kružnici ktorý mi určuje uhol
voči osy x. Ďakujem vopred za odpoveď.
Offline
↑ marostul: Ak by islo o jednotkovu kruznicu, dlzka obluku je
. Ak ma polomer
, tak
.
Pozn.: s fyzikou to nema nic spolocne, presuvam do strednej skoly, matematika.
Offline
↑ marostul: Teda napriklad poznam
a
a chcem vediet
? Potom treba pouzit funkcie
a
. No a samozrejme nezabudnut, v ktorom kvadrante je prislusny bod. Teda napriklad ak
, pricom
, tak zrejme ide o uhol v druhom kvadrante a
. Urob si obrazok, tam to bude uplne jasne.
Offline
↑ marostul:
Ahoj. Obávám se, že dva body, jimiž hledaná kružnice prochází, k jejímu určení nestačí.
Offline
↑ Rumburak:Podľa úvodného príspevku usudzujem, že pôjde dokonca iba o jeden bod, na druhej strane sa mi ale zdá, že poznáme stred. Ale v dialógu so zadávateľom snáď vyjde pravda najavo.
Offline
marostul napsal(a):
Trochu opravím otázku. Poznám iba trigonometrické hodnoty nemám prevodnú kalkulačku, takže uhol
si neviem určiť.
No když nedokážeš určit úhel (žádným způsobem), nedokážeš určit ani délku toho oblouku.
Protože když se zamyslíš nad tím, jak je definovaný úhel, vzpomeneš si nakonec, že úhel je prostě ta délka oblouku (OK na kružnici o jednotkovém poloměru, ale to už není tak důležité). A samozřejmě - úhle je v radiánech.
Jediná možnost je (jak už tu bylo řečeno) použít tu inverzní funkci k některé z goniometrických funkcí.
Je to úplně to samé, jako když řekneš, že
a chceš určit to x (a přitom nemáš kalkulačku na výpočet logaritmů). Nebo když
a chceš určit x (a nemáš kalkulačku na druhou odmocninu).
Nebo že
a chceš znát x (a nemáš kalkulačku na dělení)
Pokud nemáš kalkulačku, můžeš si výpočet inverzní funkce (tak se to obecně jmenuje) třeba naprogramovat. A pokud nemáš ani počítač, můžeš si to nakonec udělat i ručně. Není to až tak těžké, pokud to nepotřebuješ moc přesně.
Offline
marostul napsal(a):
Ďakujem za odpovede.
je inverzná funkcia sínusu. Pri kreslení to veľmi dobre vyzerá. Mne išlo o to či sa dá vypočítať arcsín priamo zo sínusu.
Zpravidla je výpočet inverzní funkce obtížnější, než té původní. Jednoduchý příklad je mocnina versus odmocnina.
Pokud máme štěstí, podaří se nám nalézt vhodnou mocninnou (nebo jinou) řadu, podle které lze hodnotu funkce spočítat.
A přibližně (numericky) lze inverzní funkci vyčíslit, pokud známe tu původní - tak že to vhodným postupem postupně zpřesňujeme.
Offline
MichalAld napsal(a):
Zpravidla je výpočet inverzní funkce obtížnější, než té původní.
Skor by som povedal ze v skole sa z dvojice inverznych funkcii najskor prebera ta (v nejakom zmysle) jednoduchsia. Pretoze obe su si rovnocenne - tak ako je na vhodnej mnozine
inverzna k
, je aj
inverzna k
.
Offline
↑ vlado_bb:
Zrovna u sinu a cosinu je to asi jedno.
Ale jsou případy, kdy je prostě definována tím, že je inverzní k něčemu - a většinu jejich vlastností (včetně třeba její derivace) odvozujeme z vlastností té původní funkce. Bez té původní funkce bychom ji snad ani nedokázali rozumě definovat.
Příkladem je určitě třeba logaritmus, ln x, a třeba také odmocnina z x.
Pokud už ovšem funkci máme nějak rozumě definovanou, a dokážeme počítat její hodnoty, a třeba nalézet její rozvoj do mocniné řady, pak už je asi jedno, která z nich je ta "inverzní".
Offline
↑ MichalAld: To uz suvisi s filozofickou otazkou povahy matematiky, ci je to nieco vytvarane clovekom alebo na cloveku nezavisle. Oba su namieste, ale moj je ten druhy :)
Offline
↑ MichalAld:
Ahoj.
Pojem "inversní" je v matematice obecně pojmem relativním - například
(1) inversní prvek k číslu
vzhledem k operaci součtu reálných čísel je reálné číslo
,
(2) inversní prvek k číslu
vzhledem k operaci součinu reálných čísel je reálné číslo
a pod. Viz příslušné definice v příslušných teoriích.
Relace býti inversním prvkem (v tom či onom smyslu) je vždy symetrická (aspoň
v klasických teoriích - nevím jak v teoriích méně známých), například výrok (1) je
ekvivalentní výroku
(1') inversní prvek k číslu
vzhledem k operaci součtu r.č. je r.č.
a pod.
Poznamenejme, že inversní prvek (v daném smyslu) nemusí nutně existovat ve všech
případech. Například ve standardní aritmetice platí, že k reálnímu číslu 0 inversní prvek
vzhledem k součinu neexistuje.
Zůstaneme-li u součinu reálných čísel, potom -1 je inversním prvkem sám k sobě,
protože
.
P.S.
Pokud můj příspěvek působí jako snůška trivialit, pak se omlouvám. Měl jsem však dojem,
že tento přístup neuškodí.
Offline