Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ zaspicek:
Ahoj.
Úloh, v nichž figuruje nerovnost
,
může být mnoho. Zkus napsat přesné zadání Tvé úlohy. To má i pro Tebe význam,
neboť už snaha o přesnou formulací nás často zavede na "správnou stopu".
Offline
↑ Rumburak: opravil jsem zadání.
↑ vlado_bb: vlastně platí, máš pravdu.
Poté jsem teda upravil na
Co mam udelat dale?
Offline
↑ zaspicek:
Máme-li funkci
definovanou a rostoucí v
, potom nerovnice
je ekvinalentní
s nerovnici
. Zkus použít tuto větu, když za
vezmeš funkci
.
Alternaticní možností by mohlo být vyjádřit ten přirozený logaritmus integrálem (po drobné úpravě
v tom prostředním členu nerovnice). Ale zcela promyšleno to nemám.
Offline
↑ Rumburak: moc nechápu co tím myslíš..mohl bys mi to prosím ukázat na příkladu?
Offline
Ahoj.
Co se tyce primeho dukazu, sesadila bych mocninu a dala n pred logaritmus ,a pak pouzila ,ze logaritmus argumentu je mensi nez argument.Dostaneme,ze je zadany vyraz mensi nez nplus 1, tedy i mensi nez 1.
Pri dukazu opacne nerovnosti sesadit opet mocninu a udelat rozvoj logaritmu v radu.Logaritmus bude vetsi nez prvni dva cleny v rade a z toho to pakvse vyplyne.
Offline
↑ zaspicek:
Když za funkci
vezmeme rostoucí funkci
, můžeme místo nerovnosti
(1) 
dokazovat nerovnost
(2) 
neboli
.
Ale jak jsem napsal, konkretně promyšleno to nemám.
Offline