Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ahoj, může mi prosím někdo vysvětlit proč u prvního příkladu, je možné udělat z
nakonec
?
1)
Vím, že z mínus nekonecno vznikne plus, když dám to x^2 do zavorky.
Ale proč tedy u tohoto příkladu to tak nejde? Proč mě zde prvně vznikne
a poté
?
2)

Proč zde také nejde dát
do zavorky, což by vzniklo
?
Děkuji!
Offline

Máte limitu
. Poďme si to rozobrať postupne tak, ako sme si to minule povedali...najprv si vyšetríme definičný obor funkcie.
Argument logaritmu musí byť kladný, teda
, čo nám dá množinu definičného oboru
. Predpokladám, že so mnou súhlasíte. Počkám na Vašu odpoveď.
Offline
↑ theterka14: Dve technicke pomocky:
a \to b sa zobrazi ako 
\ln sa zobrazi ako
.
Online

Ano, po výpočtu bych řekla, že 
Jak budeme tedy prosím dál postupovat?
Je rozdíl, když v prvním je
mimo závorku a v druhém příkladu je
v závorce?
Offline

↑ vlado_bb: děkuji za radu! To jsem nevěděla, jak udělat
Jak prosím se udělá, aby to
bylo pod
? Já to mám jakoby vedle.
Offline
↑ theterka14:
\lim_{x \to a} f(x) sa zobrazi ako 
Tvoj problem bol v tom, ze si napisala lim a nie \lim. Ked napises \lim, tak LaTeX vie, ze ide o limitu a da to s tou sipkou dolu. Ak ale napises iba lim, pre LaTeX je to sucin
krat
krat
, no a to
ma akysi dolny index. Preto to mas tak vpravo.
Online

↑ vlado_bb: děkuji, super!
Offline

Pri písaní vzorcov je vhodné využiť náhľadové okienko editora, ktoré ukazuje, ako bude finálny výraz reálne vyzerať.
Tlačítkom "Zkopírovat do pole vlevo" sa dá následne výraz umiestniť do príspevku na miesto, kde máte umiestnený kurzor.
Ale späť k príkladu
Zistíme, čo spraví s výrazom v argumente, keď pošleme
.
Je to kvadratická funkcia a koeficient pred kvadratickým členom
je trojka, čo je kladné číslo, takže ramená grafu kvadratickej funkcie (parabola) budú smerovať nahor.
Takže úvaha, že argument pôjde do plus nekonečna je správna.
Teraz prejdeme k logaritmu. Predošlou operáciou sme poslali argument do nekonečna, takže našu pôvodnú limitu si tak vieme jednoducho upraviť. Ak si označíme argument
, celú pôvodnú limitu si tak môžeme prepísať do tvaru
preto, lebo
je náš pôvodný argument
, o ktorom vieme že ide do plus nekonečna pre prípad
.
Skrátka si nahradíme (substituujeme) jednu premennú druhou, no musíme vždy zohľadniť aj to, do ktorého bodu sa s novou premennou musíme limitne blížiť tak, aby to presne zodpovedalo starej premennej.
V prípade, že pracujeme s jednostrannými limitami, musíme pri substitúcii vedieť správne určiť aj smer približovania.
A keď už sme v riešení absolútne bezradní, tak prichádza na rad príslovie "lepšie raz vidieť ako 100x počuť/čítať".
V súčasnosti je na internete kopu stránok obsahujúcich applety, ktoré dokážu vykresliť graf takmer ľubovoľnej funkcie. Samozrejme, človek ju musí vedieť aj správne do programu zapísať :-)
Na grafe človek hneď vidí, aký má funkcia definičný obor, obor hodnôt a vôbec celkový priebeh, takže človek hneď vidí, kam tie funkčné hodnoty smerujú. Avšak aj keď môžeme takto vidieť funkciu na vlastné oči, k riešeniu jej limity v nejakom konkrétnom bode musíme stále vedieť dospieť analyticky...
Z mne známych stránok môžem doporučiť Desmos, GraphSketch alebo RECHNERonline. Chce to trochu cviku, ale ide to. Na správne fungovanie treba mať aktivovaný/povolený JavaScript - ak ho nemáte a neviete ho aktivovať sama, poproste o pomoc niektorého zo svojich kolegov-študentov, iste vám pomôžu.
Predpokladám, že vyššie uvedená limita s alfou už nebude predstavovať problém...v prípade že niečo z toho čo som povedal nebolo jasné alebo zrejmé, tak prosím o spätnú väzbu.
Offline

Teď jsem se do toho trochu zamotala, takže mi to vlastně určí to číslo 3? Že z grafu vyctu, že to jde do
?
Trochu to nechápu, když bych to chtěla normálně vypočítat, tak jak by to vypadalo?
Přece u toho druhého příkladu, je take za zavorkou
a také.bych si mohla říct, že
směřuje k nekonecnu.
Děkuji
Offline


Já jsem si myslela že by to mohlo být takto po dosazeni. Nebo to mám špatně?
Offline

Ale v tom případě by přece i ten druhý příklad směřoval k
, jelikož by v závorce bylo 
Díky za objasnění, co tedy je blbě. ↑ Ferdish:
A děkuji za typy na stránky..
Offline

Do
?
Teď nechápu.... nebo já nevidím rozdíl v těch dvou příkladech.
Offline

On je totiž veľký rozdiel medzi zápisom
prípadne presnejšie
a zápisom
.
Tie písmenká
tam nie sú len tak - značia istý typ funkce, konkrétne logaritmickú funkciu zvanú prirodzený logaritmus. Prosím doštudovať.
Offline

Ano, tam jsem teď zapomněla do zápisu napsat
, to se omlouvám, ale má otázka je pořád stejná.
Nechápu, jaký je v těch dvou příkladech rozdíl, u obou jsou logaritmy, první má vyjít
a druhý
. Jak byste to zapsal vy prosím? Nebo jak byste postupoval, abyste se dostal k výsledku? Pořád nad tím přemýšlím, ale nevím..
Offline

↑ theterka14:
Skúste si tú funkciu hodiť do jedného z tých grafických editorov, na ktoré som dal odkaz. A uvidíte aj sama, kam tá funkcia pôjde ak x pôjde do záporného nekonečna a keď pôjde k jedničke ZĽAVA.
Offline

To musím zkusit na počítači, kam se dostanu až zítra :-/ mě spíš šlo o to, jak se k tomu výsledku dostanu při počítání.
Offline

1. K akej hodnote sa blíži výraz
ak
? (zatiaľ nebudeme uvažovať smer približovania)
2. Keď hodnotu z otázky č. 1 dosadíme do logaritmu, čo dostaneme? Je logaritmus pre túto hodnotu definovaný?
3. K akej hodnote sa blíži výraz
ak
, teda zľava? Blíži sa k tejto hodnote zo záporných hodnôt (zdola) alebo z kladných (zhora)? A aký to má význam pre hodnotu/limitu nášho logaritmu v tomto bode? (presne to isté sme včera na tomto istom konkrétnom príklade rozoberali...)
Offline

1) teď přesně nevím, na co se mě ptáte? No měl by se blizit k
3) pokud počítám s
, tak by to mělo vyjít stejně jako u
, nebo vážně nevím. Nevím, jak to mám spočítat a zjistit.
Offline

Vůbec nevím, jak začít počítat.
Vím, že když zde je logaritmus a
nebo i třeba
, tak že to půjde do 
Offline

No, ten poslední komentář patří k tomu příkladu 2
Právě jsem z toho také zmatená. Nevím, jak mám dále postupovat.
Offline

Tie body, ktoré som napísal o 4 príspevky vyššie, sú len trochu inak podaný rozsiahly text, čo som písal popoludní...vážne nie ste schopná samostatne (byť po častiach) postupovať podľa toho návodu? Však funkcia je taká istá ako v príklade č. 1, len počítame limitu v inom bode...
Offline

Bohužel jsem se do toho zamotala a vážně nevím, jak dál pokračovat. To nevadí, nechci Vás zbytečně otravovat mym nechspanim. Zkusím si domluvit doučování, snad to pomůže.
Offline
↑ theterka14: Obavam sa, ze ani ten najlepsi doucovatel by ti nenavrhol nic ine ako ↑ Ferdish: Skus este raz a zamysli sa iba nad jeho prvou otazkou, nad nicim inym. Neisto si sice napisala, ze limita je akesi
, ale na ciselnej osi nic take ako
neexistuje. Skusis este raz? A iba tu prvu otazku. Nic ine.
Online